AMD или Intel: что лучше для игр?

Процессоры для настольных ПК

Поскольку стоимость является важным фактором при сборке, обновлении или покупке ПК, выбор правильного процессора часто заключается в том, чтобы найти тот, который предлагает наилучшее соотношение цены и качества.

Обычно чипы AMD дешевле и хуже работают, но это не относится к процессорам последнего поколения. Хотя AMD по-прежнему предлагает отличное соотношение цены и качества, у компании есть несколько дорогих вариантов, которые в некоторых случаях даже мощнее, чем у Intel.

В самом низком диапазоне процессоры AMD и Intel стоят от 8 000 до 10 000 рублей за пару ядер и энергосберегающие тактовые частоты. Что касается высшего уровня, то цены на чипы обеих компаний достигают десятков, а то и сотен тысяч рублей, а способны эти устройства на многое. Что касается AMD, то Ryzen 9 5900X король — у процессора 12 ядер, 24 потока, а цена около 42 000 рублей.

Лучший из последних чипов Intel — 12900K, который имеет 16 ядер и 24 потока, но работает немного лучше на частоте 5,2 ГГц по сравнению с 5900X на частоте 4,8 ГГц. По цене он дороже – около 65 000 руб.

Для средних характеристик рекомендуем использовать чипы Intel Core i5-12400F за 16 000 рублей и Core i7-12700K за 43 000 рублей. Что касается AMD, 3700X — это фантастический 8-ядерный/16-поточный процессор, который значительно увеличивает количество операций за такт по сравнению со своим предшественником 2700X, и все это стоит около 24 000 долларов.

Это массивный чип, который запускает Intel и выигрывает в видеоиграх, доминируя в многопоточных рабочих нагрузках.

Процессоры Intel Core i9 и AMD Threadripper, предназначенные для заядлых энтузиастов и разработчиков, предлагают еще более высокую многопоточную производительность и продолжают увеличивать количество ядер и потоков.

Процессоры Intel десятого и двенадцатого поколений предлагают от 10 до 18 ядер, а благодаря гиперпоточности — до 36 потоков. Цены могут быть очень высокими, для флагманов они могут превышать 100 000 рублей.

Хотя новое поколение процессоров AMD Ryzen 5000 может дать этим чипам большую отдачу в некоторых рабочих нагрузках, если вам нужно много линий PCI Express, процессоры Threadripper первого и второго поколения по-прежнему заслуживают внимания. Чипы серии Threadripper 2000 предлагают от 12 до 32 ядер и до 64 потоков с одновременной многопоточностью.

Все чипы Threadripper поддерживают 64 линии PCI Express, что является большим улучшением по сравнению с максимальным диапазоном Intel, равным 44. Однако они более прожорливы благодаря всем дополнительным ядрам.

Если вы планируете построить дешевую систему без дискретной графики, Intel — практически единственный вариант. Нынешняя линейка APU AMD Ryzen 5000 начинается с Ryzen 5 5600G, который стоит почти 20 000 рублей.

В то время как встроенная графика Intel обычно медленнее, чем AMD, Core i3-12100 со встроенной графикой дешев, достаточно быстр и хорошо сочетается с будущим графическим процессором среднего уровня.

AMD против Intel: Какой процессор лучше?

Цены и стоимость процессора	Икс	Икс
Производительность игры	Икс
Создание контента/производительность	✗
Характеристики	✗
Разгон	✗
Потребляемая мощность		✗
Драйверы и программное обеспечение	✗
Технологический узел		✗
Архитектура	Икс	✗
Безопасность		✗
Мячи Игого	7	5

Вот результаты нашего анализа и тестирования. В следующих параграфах мы подробно обсудим все детали того, как мы пришли к нашим выводам для каждой категории.

Натиск AMD с ее процессором на базе Zen повысил ожидания в отношении массовых настольных и игровых ПК, что удивило Intel и побудило их разработать 14-нм процессоры Richland и Trinity.

За последние несколько лет процессоры AMD превратились из экономичных и энергоемких чипов в ультрасовременные конструкции, обеспечивающие большее количество ядер, более высокую производительность и более низкие требования к энергопотреблению.

Intel начала добавлять функции и ядра в свой стек продуктов, чтобы догнать AMD, но это также привело к негативным побочным эффектам, таким как повышенное энергопотребление и тепловыделение. Это только подчеркнуло трудности компании в проектировании и производстве на этапе работ.

Тем не менее, разрыв между процессорами AMD и Intel полностью изменился, поскольку теперь Intel полностью снизила соотношение цены и производительности AMD с помощью чипов Alder Lake. Кроме того, Alder Lake предлагает одни из самых масштабных изменений в общей методологии проектирования SoC Intel, не говоря уже об основных архитектурах, которые мы видели в последнее десятилетие.

Они также поставляются с новым процессом Intel 7, который доказал свою исключительную конкурентоспособность. Это изменило наш рейтинг с 7 из 4 в пользу AMD на 7 из 5 в пользу Intel.

Intel даже перешла на технологии PCIe 5.0 и DDR5, что сделало поддержку AMD PCIe 4.0 и DDR4 совершенно устаревшей. DDR5 значительно удорожает материнские платы, но Alder Lake также поддерживает память DDR4. Однако Intel до сих пор не ослабила свою драконовскую политику сегментации, которая ограничивает такие функции, как разгон, только дорогими чипами и материнскими платами.

Тактика Intel, заключающаяся в том, чтобы выжимать каждую копейку из каждой функции, позволила AMD предложить более привлекательную ценность на всем рынке процессоров для настольных ПК.

Низкие цены на чипы и преимущества производительности Alder Lake теперь компенсируют эти сборы, но решение Intel сначала вывести на рынок только дорогие материнские платы серии Z означает, что более низкие цены на чипы будут по-прежнему сдерживаться «налогом на материнские платы» по крайней мере, до тех пор, пока в ближайшие месяцы не появятся более дешевые серии B и серии H-600.

Alder Lake от Intel также является лидером в области разгона. Если вы потратите деньги на материнскую плату Z690, вы получите гораздо больше возможностей для разгона, чем с чипами Ryzen 5000.

Учитывая текущее соотношение цена/производительность/стоимость AMD, вскоре ей придется снизить цены на свои чипы Ryzen 5000, чтобы оставаться конкурентоспособными. AMD выпустила свои новые процессоры с кэш-памятью 3D V, производство которых начнется в конце этого года.

Они обеспечивают до 15 % более высокую игровую производительность по сравнению с текущими чипами Ryzen благодаря почти невообразимым 192 МБ кэш-памяти L3, поддерживаемой усиленным процессором Zen 3. Мне придется подождать и посмотреть, как это работает в реальном мире, но помните, что у AMD есть ответ.

Тем не менее, Intel сейчас побеждает в общей войне процессоров. Процессор AMD по-прежнему может быть лучшим выбором в зависимости от ваших потребностей, например, от того, цените ли вы самое низкое энергопотребление или более дешевые материнские платы.

На данный момент, если вы ищете лучшую производительность игр или приложений, разгон или поддержку программного обеспечения, или если вы хотите повысить производительность без покупки дискретного графического процессора, Team Blue заслуживает ваших с трудом заработанных долларов.

Лучшие процессоры для игр

В этом разделе мы проанализируем лучшие игровые процессоры, представленные в настоящее время на рынке. Здесь мы не будем останавливаться на каком-то конкретном производителе, а лишь выберем лучшее из лучшего.

AMD Ryzen 9 5950X и Intel Core i9 10900K — самые лучшие процессоры для игр

Если у вас нет бюджетных рамок, то на данный момент абсолютное лидерство в играх у двух процессоров от AMD и Intel — это AMD Ryzen 9 5950X и Intel Core i9 10900K (с его версией без графического ядра Intel Core i9 10900KF). Эти процессоры являются старейшими продуктами в линейке процессоров для домашних настольных компьютеров и стоят они достаточно неплохо.

AMD Райзен 9 5950X

Частота (базовая)	3,4 ГГц
Частота (турбо)	4,9 ГГц
Количество ядер	16
Количество потоков	32
Возможность разгона	ДА

Intel Core i9 10900K

Частота (базовая)	3,7 ГГц
Частота (турбо)	5,3 ГГц
Количество ядер	10
Количество потоков	20
Возможность разгона	ДА

При этом у процессора от AMD почти в 2 раза больше ядер, чем у процессора от конкурирующей кампании Intel — но и стоит он из-за этого дороже. Если вам нужен компьютер не только для игр, но и для ресурсоемкой работы, гораздо доступнее будет купить процессор AMD Ryzen 9 5950X. В остальном, особенно если вы хотите сэкономить, стоит присмотреться к процессору Intel Core i9 10900K.

Обзоры процессоров AMD Ryzen 9 5950X (на русском языке):

• 3D Новости
• оборудованиеLUXX
• overclockers.ua

Обзоры процессора Intel Core i9 10900K (на русском языке):

• 3D Новости
• iXBT

Самые дешевые цены на этот процессор в вашем городе (по данным Яндекс Маркета) вы можете посмотреть в таблице ниже:

Intel Core i7 10700K и Intel Core i9 9900K

В настоящее время 99% игр очень медленно реагируют на большое количество ядер, поэтому восьмиядерный Intel Core i9 9900K и Intel Core i7 10700K выглядят вполне разумным выбором. Имея в наличии 8 ядер и высокую тактовую частоту, эти процессоры в большинстве игр обеспечивают более чем достойную производительность, мало чем отличающуюся от абсолютного флагмана в лице Core i9 10900K.

Если вы хотите добиться максимальной производительности, но при этом не хотите переплачивать слишком много лишних рублей, идеальный вариант в данном случае — Intel Core i7 10700K или Intel Core i9 9900K. Первый — одна из старших моделей процессоров Intel текущего поколения, а второй — топовая модель предыдущей линейки Intel Core.

Intel Core i7 10700K

Частота (базовая)	3,8 ГГц
Частота (турбо)	5,1 ГГц
Количество ядер	8
Количество потоков	16
Возможность разгона	ДА

Intel Core i9 9900K

Частота (базовая)	3,6 ГГц
Частота (турбо)	5 ГГц
Количество ядер	8
Количество потоков	16
Возможность разгона	ДА

Обзоры процессора Intel Core i9 9900K (на русском языке):

• 3D Новости
• iXBT
• гецид
• оборудованиеLUXX

Самые дешевые цены на этот процессор в вашем городе (по данным Яндекс Маркета) вы можете посмотреть в таблице ниже:

AMD Ryzen 5 3600X и Intel Core i5 10400 — оптимальный вариант за адекватную стоимость

Если попытаться определить, какой игровой процессор обеспечит оптимальную производительность по отношению к цене, то это будут Ryzen 5 3600X и Intel i5-10400. Несмотря на то, что эти процессоры «всего» имеют шесть ядер и двенадцать потоков, в играх они могут обеспечить производительность почти как у Core i9 9900K, с разницей в 5-10% вниз. Но стоит почти в два-три раза дешевле.

AMD Райзен 5 3600X

Частота (базовая)	3,8 ГГц
Частота (турбо)	4,4 ГГц
Количество ядер	6
Количество потоков	12
Возможность разгона	ДА

Intel Core i5 10400

Частота (базовая)	2,9 ГГц
Частота (турбо)	4,3 ГГц
Количество ядер	6
Количество потоков	12
Возможность разгона	НЕТ

Обзоры процессоров AMD Ryzen 5 3600X (на русском языке):

• 3D Новости
• оборудованиеLUXX

Обзоры процессоров Intel Core i5 10400K (на русском языке):

• overclockers.ua

Самые дешевые цены на эти процессоры в вашем городе (по данным Яндекс Маркета) вы можете посмотреть в таблице ниже:

AMD Ryzen 3 3300X — бюджетный вариант для игр

Тем, кто хочет купить процессор для игр, и при этом не платить большие деньги, стоит присмотреться к модели AMD Ryzen 3 3300. Этот процессор выдает производительность, сравнимую с лучшими процессорами четырехлетней давности, и на данный момент достаточно для всех видеоигр.

Частота (базовая)	3,68 ГГц
Частота (турбо)	4,3 ГГц
Количество ядер	4
Количество потоков	8
Возможность разгона	ДА

Обзоры процессоров AMD Ryzen 3 3300X (на русском языке):

• 3D Новости
• iXBT
• оборудованиеLUXX

Лучшие процессоры для работы

Если вам не важно количество кадров в секунду, а гораздо большую роль играет скорость работы с видео/фото/3D, или вы просто ищете надежный и быстрый процессор для компьютера в офис, то вам подготовил для вас отдельный список.

В этом разделе будут рассматриваться только процессоры стоимостью до 50 000 рублей.

AMD Ryzen 9 3950X — универсальный 16 ядерный монстр

Этот процессор в первую очередь будет полезен тем, чье программное обеспечение может работать с большим количеством процессорных ядер — их здесь целых 16, обеспечивая при этом 32 потока. За него хотят продать в среднем около 50 000 руб.

Частота (базовая)	3,5 ГГц
Частота (турбо)	4,7 ГГц
Количество ядер	16
Количество потоков	32
Возможность разгона	ДА

Самые дешевые цены на этот процессор в вашем городе (по данным Яндекс Маркета) вы можете посмотреть в таблице ниже:

AMD Ryzen 7 3700X — ускоренный Ryzen 2700

Если пролистать вниз, то можно увидеть процессор AMD Ryzen 7 2700, имеющий схожие характеристики. Но за год разницы между этими процессорами AMD удалось увеличить производительность, и тем, кто хочет тратить деньги с умом, стоит присмотреться к AMD Ryzen 7 3700X.

Частота (базовая)	3,6 ГГц
Частота (турбо)	4,4 ГГц
Количество ядер	8
Количество потоков	16
Возможность разгона	ДА

Самые дешевые цены на этот процессор в вашем городе (по данным Яндекс Маркета) вы можете посмотреть в таблице ниже:

AMD Ryzen 7 2700 — дешевый 8 ядерный процессор

Младшая версия флагмана AMD 2018 года имеет 8 ядер и 16 потоков и весьма приемлемую цену. Отличный и экономичный вариант для компьютера с программным обеспечением, которому требуется больше ядер и потоков.

Частота (базовая)	3,2 ГГц
Частота (турбо)	4,1 ГГц
Количество ядер	8
Количество потоков	16
Возможность разгона	ДА

Самые дешевые цены на этот процессор в вашем городе (по данным Яндекс Маркета) вы можете посмотреть в таблице ниже:

AMD Ryzen 5 2600 — 6 ядер за смешные деньги

Возможно, вы уже видели этот процессор в списке выше, где его рекомендовали для игр. Что можно еще сказать о нем? Не самые плохие 6 ядер и 12 потоков, за скромные деньги.

Частота (базовая)	3,2 ГГц
Частота (турбо)	4,1 ГГц
Количество ядер	8
Количество потоков	16
Возможность разгона	ДА

Самые дешевые цены на этот процессор в вашем городе (по данным Яндекс Маркета) вы можете посмотреть в таблице ниже:

AMD Ryzen 3 2200g — достойный процессор начального уровня

Этот процессор можно назвать одним из лучших вариантов с 4 ядрами, а также оснащенным быстрым видеоядром. Он также имеет подходящую цену — это один из самых дешевых 4-ядерных процессоров на рынке.

Частота (базовая)	3,5 ГГц
Частота (турбо)	3,7 ГГц
Количество ядер	4
Количество потоков	4
Возможность разгона	ДА

Самые дешевые цены на этот процессор в вашем городе (по данным Яндекс Маркета) вы можете посмотреть в таблице ниже:

AMD Athlon 3000G — достойный минимум

AMD Athlon 3000G, предлагающий скромные 2 ядра с 4 потоками, станет самым базовым процессором для всех типов задач. На месте и встроенной в процессор видеокарты. В качестве бонуса этот процессор можно разогнать, что довольно странно в этом ценовом диапазоне.

Частота	3,5 ГГц
Количество ядер	2
Количество потоков	4
Возможность разгона	ДА

Самые дешевые цены на этот процессор в вашем городе (по данным Яндекс Маркета) вы можете посмотреть в таблице ниже:

Лучшие процессоры для ноутбуков

Для самых мощных ноутбуков производители могут использовать модели процессоров для настольных ПК. Естественно, в списке ниже таких не будет, но вы без труда найдете их в списке лучших процессоров для настольных ПК выше.

Стоит сразу отметить, что приведенный ниже список составлен исключительно для производительности. При этом нужно понимать, что чем «мощнее» процессор (и другие части ноутбука, например видеокарта), тем меньше время автономной работы и выше тепловыделение.

Intel Core i9 9980H и AMD Ryzen 7 4800H

Самые мощные процессоры для ноутбуков.

На данный момент это самый мощный процессор, предназначенный для ноутбуков. Они одинаково подходят для решения рабочих задач (3D-моделирование, рендеринг) и игр, главное дать ему достойную видеокарту. Но если вы отдаете предпочтение игровой производительности, Intel Core i9 9980H — гораздо лучший выбор, а AMD Ryzen 7 4800H обеспечивает большую производительность в рабочих задачах.

Intel Core i9 9980H

Частота (базовая)	2,4 ГГц
Частота (турбо)	5 ГГц
Количество ядер	8
Количество потоков	16

AMD Райзен 7 4800H

Частота (базовая)	2,9 ГГц
Частота (турбо)	4,2 ГГц
Количество ядер	8
Количество потоков	16

Intel Core i7-9750H и Intel Core i7-8750H

Один из самых мощных вариантов процессора Intel для ноутбуков, который легко справляется со всеми задачами, такими как ресурсоемкие видеоигры и тяжелые вычислительные задачи. Единственное их отличие состоит в том, что у старшего Intel Core i7-8750H частоты немного ниже, но и стоить он должен меньше, чем его более новый аналог Intel Core i7-9750H.

Intel Core i7-8750H

Частота (базовая)	2,2 ГГц
Частота (турбо)	4,1 ГГц
Количество ядер	6
Количество потоков	12

Intel Core i7-9750H

Частота (базовая)	2,6 ГГц
Частота (турбо)	4,5 ГГц
Количество ядер	6
Количество потоков	12

Intel Core i5-9300H

Этот процессор хоть и занимает позицию «серединки», но является очень достойным решением для всех задач, которые можно решить на ноутбуке. Мощности хватает как для современных игр, так и для работы с графикой, видео и моделированием.

Частота (базовая)	2,4 ГГц
Частота (турбо)	4,1 ГГц
Количество ядер	4
Количество потоков	8

Intel Celeron N4000, Intel Pentium N5000

Бюджетный минимум.

Процессоры Intel Celeron N4000 и Intel Pentium N5000 относятся к числу самых бюджетных процессоров, способных обеспечить более-менее достойный уровень производительности. Полноценно поиграть на ноутбуках с таким процессором точно не получится (разве что в старые или совсем не требовательные игры), но для просмотра видео и решения типовых офисных задач они подойдут отлично.

Интел Селерон N4000

Частота (базовая)	1,1 ГГц
Частота (турбо)	2,6 ГГц
Количество ядер	2
Количество потоков	2

Интел Пентиум N5000

Частота (базовая)	1,1 ГГц
Частота (турбо)	2,7 ГГц
Количество ядер	4
Количество потоков	4

Цены и стоимость процессоров AMD и Intel

Ценообразование является наиболее важным фактором почти для всех, и AMD, как правило, трудно превзойти в отделе стоимости. Компания предлагает множество преимуществ, таких как полный разгон на большинстве моделей, не говоря уже о бесплатном программном обеспечении, включающем инновационную функцию Precision Boost Overdrive.

Цены на процессоры Ryzen серии 5000 компании растут по всем направлениям, но ситуация изменилась, когда чипы Intel Alder Lake вернули себе корону производительности и имеют очень конкурентоспособные цены — AMD необходимо снизить цены на Ryzen 5000, чтобы оставаться конкурентоспособными.

Вы также получаете выгоду от широкой совместимости материнской платы с процессорным сокетом AM4, который поддерживает как прямую, так и обратную совместимость, гарантируя, что вы получите максимальную отдачу не только от вашего процессора, но и от ваших инвестиций в материнскую плату (есть предостережения в отношении серии 5000).

Однако многолетняя поддержка AMD сокета AM4 теперь уступает с точки зрения подключения, в то время как чипсет Intel имеет более современные удобства.

AMD также разрешает разгон на всех материнских платах, кроме серии A, что является благом для энтузиастов.

Threadripper-Cascade Lake-X	$900-$3750	800–1000 долларов США (2999 долларов США)
AMD Райзен 9 — Intel Core i9	$434 — $799	$422 — $589
AMD Райзен 7 — Intel Core i7	294–449 долларов США	298 — 409 долларов США
AMD Райзен 5 — Intel Core i5	$149 — $299	$157 — $272
AMD Райзен 3 — Intel Core i3	$95 — $120	$97 — $154

Читайте также: Как выбрать принтер, чтобы можно было заправить картридж

Появление моделей Intel Alder Lake-S привело к тому, что компания добавила больше ядер, потоков и функций в свою линейку ядер, но без увеличения цены на аналогичные модели от поколения к поколению. Это привело к значительному снижению стоимости ядра и стоимости потока, что позволило компании украсть у AMD корону затрат в сериях Core i3, i5 и i9.

Добавление гибридной архитектуры x86, которая сочетает в себе высокую производительность и эффективные ядра, также повысило производительность. Между тем, AMD по-прежнему полностью владеет сегментом HEDT со своими процессорами Threadripper.

Intel также вообще не использует кулер для своих дорогих оверклокерских моделей K-серии (см нашу статью о том, как разогнать процессор Intel). Так что не забудьте заложить в бюджет кулер (и при этом мощный), если планируете разгонять процессор Intel. Между тем, большинство комплектных кулеров AMD подходят как минимум для умеренного разгона.

Однако они появились только в качестве стандартного дополнения к серии Ryzen 3000 предыдущего поколения, большую часть которых еще предстоит заменить новыми аналогами Ryzen 5000. Кроме того, только три из первых семи процессоров AMD Ryzen 5000, Ryzen 5 5600X, Ryzen 7 5700G и Ryzen 5 5600G, поставляются с кулером.

Мало того, что Intel взимает плату за свои разогнанные чипы серии K, вы также должны платить за дорогую материнскую плату серии Z за привилегию разгона вашего процессора — Intel не разрешает полный разгон на материнских платах серии B или H.

Intel теперь включила разгон памяти на своих чипсетах B560 и H570, которые работают со всеми чипами, совместимыми с платформой, то есть со всеми процессорами Comet Lake 10-го поколения, 11-го поколения Rocket Lake и 11-го поколения Comet Lake.

Однако эти изменения касаются только моделей серии 500. Intel еще не выпустила заблокированные чипы Alder Lake, но мы ожидаем, что они расширит те же возможности разгона памяти для нового семейства.

Intel также имеет долгую историю быстрой смены сокетов, а это означает, что установка нового чипа на существующую материнскую плату или перенос старого процессора на более новую плату маловероятна. Сокет Intel 1700 для Alder Lake будет расширен как минимум еще на одно поколение, но планируется ограниченная прямая и обратная совместимость Intel.

Чипы AMD Zen 3 — это конец проверенной линейки сокетов AM4, поэтому не стоит ожидать, что эти чипы будут работать на будущих платформах AMD. Однако у AMD есть собственные новые процессоры с 3D V-кэшем, которые поступят в производство в конце этого года.

Эти чипы обеспечат до 15% более высокую игровую производительность благодаря почти невообразимым 192 МБ кэш-памяти L3, усиленному процессору Zen 3 и разъему AM4. В частности, процессоры Zen 4 будут поставляться с новым сокетом.

Итог: Что выгоднее купить Intel и AMD?

Сравнивая процессоры Intel и AMD, Team Red имеет убедительную историю ценности всего стека продуктов, но на данный момент Intel Alder Lake предлагает вам максимальную отдачу от затраченных средств. Однако это только с учетом цен на чипы.

Решение Intel о поддержке PCIe 5.0 и DDR5 с Alder Lake привело к росту цен на материнские платы, поэтому эти ценовые различия могут компенсировать друг друга в определенных ценовых диапазонах. Тем не менее, Intel по-прежнему сохраняет общее преимущество в соотношении цена-качество, даже если учитывать цены на материнские платы.

Конечно, вы также можете выбрать материнские платы DDR4, чтобы не переплачивать за DDR5.

Если вы ищете встроенную графику вместе с процессором с более чем восемью ядрами, Intel в настоящее время является вашим единственным выбором для розничных чипов. У AMD есть гибридные процессоры Cezanne Ryzen 5 5600G и Ryzen 7 5700G со встроенной графикой.

Однако эти чипы поставляются с пониженной производительностью ЦП в обмен на мощную встроенную графику, а это означает, что они не будут предлагать такой же уровень производительности в задачах, ориентированных на ЦП.

Какой процесор лучше для игр AMD или Intel

Ниже приведены два набора результатов тестов, показывающих производительность как в Windows 10, так и в Windows 11, поскольку Intel Alder Lake обеспечивает лучшую производительность в Windows 10, чем в 11. Несмотря на это, команда Blue лидирует в обеих операционных системах. Вы можете увидеть гораздо более целостное представление в нашей иерархии тестов процессора.

На первых четырех слайдах показана игровая производительность Windows 11 с новыми процессорами Alder Lake и Ryzen 5000, а на слайдах Windows 10 показан более широкий диапазон процессоров.

Как видите, чипы Intel Alder Lake быстрее процессоров AMD Zen 3 на базе Ryzen 5000. Core i9-12900K — самый быстрый игровой чип на планете

Core i7-12700K обеспечивает практически ту же игровую производительность за гораздо меньшие деньги, что делает его идеальным выбором для любителей производительности.

Для обычных геймеров Core i5-12600K предлагает лучшее соотношение цены и качества, которое вы можете найти на рынке, без исключения.

Ryzen 9 5900X — самый быстрый игровой чип AMD, но не намного. Ryzen 5 5600X предлагает почти такой же уровень производительности по лучшей цене в 300 долларов.

Тем не менее, хотя Intel Core i9-12900K быстрее, чем хваленый Ryzen 9 5900X, особенно после разгона, большинству пользователей будет трудно определить разницу между ними в реальных игровых сессиях, если только они не выполняют несколько задач одновременно время например игры.

Однако имейте в виду, что разница в производительности между чипами Intel и AMD по сопоставимой цене часто не стоит того, чтобы платить изрядную надбавку, по крайней мере, для подавляющего большинства энтузиастов. Вам будет трудно увидеть небольшие различия в игровой производительности на вершине стека AMD и Intel, но в среднем диапазоне все становится сложнее.

Вам понадобится высококлассный огнедышащий графический процессор и один из лучших игровых мониторов с высокой частотой обновления, чтобы максимально использовать это небольшое преимущество в производительности, и вам также нужно будет играть в исходном разрешении 1080p.

Увеличение разрешения до 1440p и выше обычно приводит к тому, что узким местом становится графический процессор, поэтому вы не получаете столько же от игрового мастерства процессора. Тем не менее, небольшая дополнительная производительность процессора может окупиться, если вы планируете обновить свою видеокарту до нового поколения, сохранив остальную часть системы нетронутой.

Мы ожидаем, что большинство сборок среднего уровня будут поставляться с меньшими графическими процессорами, которые обычно действуют как эквалайзер, когда речь идет о производительности процессора.

Когда дело доходит до производительности встроенной графики, AMD не имеет себе равных. APU Cezanne текущего поколения компании обеспечивают наилучшую производительность благодаря интегрированной графике с процессорами Ryzen 7 5700G и Ryzen 5 5600G. Ознакомьтесь с этими обзорами для специального обзора или просмотрите нашу иерархию тестов процессора для получения более подробной информации.

Итого: Какой самый мощный процессор для игр

Чипы Intel Alder Lake отняли у AMD игровую корону, и это касается всех критически важных ценовых диапазонов. Но в целом обе компании имеют чрезвычайно конкурентоспособные чипы в соответствующих ценовых диапазонах — вам часто будет трудно увидеть разницу между ними в реальных играх.

Если вы фанат игр, который ценит каждый кадр, который вы можете выжать, особенно если вы занимаетесь разгоном, Intel Core i9-12900K — это высококлассное решение, а передовая производительность также окупится, если вы повторно планирует обновить свой GPU в ближайшее время.

Если вы ищете более дешевый чип, который предлагает такую ​​же лучшую на рынке игровую производительность, но предлагает некоторые преимущества производительных приложений по более низкой цене, Core i7-12700K — это чип для вас. Для подавляющего большинства Core i5-12600K предлагает наилучшее сочетание цены и производительности, что делает его бесспорно лучшим процессором для игр.

Сравнение характеристик процессоров AMD и Intel

У AMD есть линейки Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7, Ryzen 9 и Threadripper, а Intel делит свои предложения на семейства Core i3, Core i5, Core i7, Core i9 и Cascade Lake-X. Чтобы сравнить процессоры Intel и AMD на основе спецификаций и функций, мы могли бы показать все наборы продуктов, но для краткости мы сосредоточимся на лучших чипах в соответствующих семействах.

Имейте в виду, что у обеих компаний есть варианты затрат на всех уровнях, но мы можем получить общее представление о сегодняшней конкурентной среде с помощью этих (относительно) коротких списков. Мы используем как ориентировочные цены поставщиков, так и розничные цены, чтобы дать вам представление о текущей ситуации на рынке.

Высокопроизводительный настольный компьютер (HEDT) — это страна творческих покупателей с огнедышащими многоядерными монстрами практически для любых нужд. Intel долгое время удерживала безоговорочное лидерство в этом сегменте, но если линейка Threadripper первого поколения от AMD сломала статус KVO, то линейка Threadripper 3000 уничтожила его.

Характеристики и цены процессоров AMD и Intel HEDT

Классные компьютеры (HEDT)	Розничная торговля	Сердечники/потоки	Базовый/повышенный ГГц	Кэш L3	Расчетная мощность	PCIe	Память
Резьбонарезной станок 3990X	3990 долларов США / 3750 долларов США	64/128	2,9 / 4,3	256	280 Вт	72 пригодных для использования поколения 4	Четыре памяти DDR4-3200
Intel W-3175X	2999 долларов США / н/д	28/56	3,1 / 4,8	38,5	255 Вт	48 Поколение 3	Шестиканальная DDR4-2666
Резьбонарезной станок 3970X	1999 долларов / 1899 долларов	32/64	3,7 / 4,5	*128	280 Вт	72 пригодных для использования поколения 4	Четыре памяти DDR4-3200
Резьбонарезной станок 3960X	1399 долларов / 1399 долларов	24/48	3,8 / 4,5	*128	280 Вт	72 пригодных для использования поколения 4	Четыре памяти DDR4-3200
Ксеон W-3265	3349 долл. США / нет данных	24/48	2,7 / 4,6	33	205 Вт	64 Поколение 3	Шестиканальная DDR4-2933
Core i9-10980XE	979 долларов / 1099 долларов	18/36	3,0 / 4,8	24,75	165 Вт	48 Поколение 3	Четырехканальная память DDR4-2933

Здесь мы видим, что когда дело доходит до процессоров AMD и Intel HEDT, AMD имеет бесспорное лидерство с 64 ядрами и 128 потоками во флагманском Threadripper 3990X, в то время как 32- и 24-ядерные модели Threadripper 3970X и 3960X обеспечивают подавляющее преимущество над Intel.

Intel разделяет свою линейку high-end на два класса: Xeon W-3175X и W-3265 переходят на экзотические материнские платы LGA3647, которые имеют привлекательные ценники, соответствующие безумным ценам на чипы. Однако на самом деле это не системы класса энтузиастов; считайте их чем-то большим для рынка профессиональных рабочих станций.

Линейка Intel HEDT фактически начинается с 18-ядерного Cascade Lake-X Core i9-10980XE, который входит в состав существующих материнских плат LGA2066. Чип мощный, учитывая цену, но 3,5-кратное преимущество Threadripper по количеству ядер непревзойденно, поэтому Intel в значительной степени оставила вершину стека HEDT AMD.

Высокопроизводительный настольный компьютер (HEDT) — это страна творческих покупателей с огнедышащими многоядерными монстрами практически для любых нужд. Intel долгое время удерживала бесспорное лидерство в этом сегменте, но в то время как линейка Threadripper первого поколения от AMD нарушила статус-кво, линейка Threadripper 3000 сокрушила его.

Мейнстрим высокого класса	Рекомендуемая производителем розничная цена/розничная цена	Сердечники/потоки	P-Core Base/Boost	E-Core Base/Boost	Кэш L3	TDP/PBP-MTP	PCIe	Память	Графика
Райзен 9 5950X	799 долларов США	32/16	3,4/4,9 ГГц	В настоящее время	64 МБ	105 Вт	24 поколения 4	Двойная память DDR4-3200	В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ
Core i9-12900K/KF	589 долларов (K) – 564 доллара (KF)	8П + 8Э | 16/24	3,2/5,2 ГГц	2,4/3,9 ГГц	30 МБ	125 Вт/241 Вт	16 5-го поколения / 4 4-го поколения	DDR4-3200 / DDR5-4800	UHD 770 — 32 ЕС при 1,55 ГГц
Райзен 9 5900Х	$549	24/12	3,7/4,8 ГГц	В настоящее время	64 МБ	105 Вт	24 поколения 4	Двойная память DDR4-3200	В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ
Core i7-12700K/KF	409 долларов США – 384 доллара США (KF)	8П+4Э | 20/12	3,6/5,0 ГГц	2,7/3,8 ГГц	25 МБ	125 Вт / 190 Вт	16 5-го поколения / 4 4-го поколения	DDR4-3200 / DDR5-4800	UHD 770 — 32 ЕС при 1,5 ГГц
Райзен 7 5800Х	449 долларов	8/16	3,8/4,7 ГГц	В настоящее время	32 МБ	105 Вт	24 поколения 4	Двойная память DDR4-3200	В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ
Райзен 7 5700G	358 долларов США	8/16	3,8/4,6 ГГц	В настоящее время	20 МБ	65 Вт	8 3-го поколения	Двойная память DDR4-3200	RX Vega 8 (8 CU) — 2,1 ГГц

В битве высокопроизводительных процессоров AMD с процессорами Intel семейства AMD Ryzen 9 и Ryzen 7 противостоят сериям Intel Core i9 и Core i7. Здесь у Intel есть много преимуществ платформы, таких как поддержка DDR5 и PCIe 5.0, в то время как AMD превосходит PCIe 4.0 и DDR4.

Core i9-12900K занимает первое место как лучший универсальный процессор для игр, одно- и многопоточной работы, в то время как Ryzen 9 5950X нуждается в некоторых хитростях в некоторых типах многопоточной работы. Однако это происходит за счет большого компромисса в производительности в других категориях.

Технически 12900K попадает в тот же ценовой диапазон, что и Ryzen 9 5900X, но это нечестная борьба — 12900K побеждает безоговорочно. Вы можете увидеть, как эти три показателя идут рука об руку в нашем сравнении Core i9-12900K с Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 5900X.

Похожая история разыгрывается на, казалось бы, более популярных рынках Ryzen 7 и Core i7. Честно говоря, это те чипы, которые стоит купить большинству геймеров, если у них достаточно денег, хотя модели Core i5 и Ryzen 5 из следующей категории подходят для этой задачи даже лучше.

Здесь Intel Core i7-12700K предлагает почти ту же игровую производительность, что и Core i9-12900K, хотя и за счет небольшой дополнительной мощности в приложениях для повышения производительности, но по гораздо более низкой цене.

Возможно, Core i7-12700K доминирует в своей ценовой категории, поскольку он легко превосходит сопоставимый Ryzen 7 5800X и предлагает гораздо лучшее сочетание производительности, чем Ryzen 9 5900X. Более подробно вы можете увидеть эти сражения в Core i7-12700K против Ryzen 9 5900X и Ryzen 7 5800x

Процессоры AMD vs Intel среднего и бюджетного класса по спецификациям и ценам

Основное направление	Рекомендуемая производителем розничная цена/розничная цена	Сердечники/потоки	P-Core Base/Boost	E-Core Base/Boost	Кэш L3	TDP/PBP-MTP	PCIe	Память	Графика
Райзен 5 5600Х	299 долларов США	6/12	3,7 / 4,6		32	65 Вт	24 поколения 4	Двойная память DDR4-3200	В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ
Core i5-12600K/KF	289 долларов (K) – 264 доллара (KF)	6П + 4Э | 16.10	3,7/4,9 ГГц	2,8/3,6 ГГц	16 МБ	125 Вт/150 Вт	16 5-го поколения / 4 4-го поколения	DDR4-3200 / DDR5-4800	UHD 770 — 32 ЕС при 1,45 ГГц
Райзен 5 5600G	259 долларов	6/12	3,9 / 4,4		19	65 Вт	8 PCIe 3.0	Двойная память DDR4-3200	RX Vega 7 (7 CU) — 1,9 ГГц
Ядро i5-11600	224 доллара	6/12	2,8 / 4,8		12	65 Вт	20 Gen4	Двойная память DDR4-3200	UHD Graphics 750 Xe 32EU — 1,3 ГГц
Райзен 5 3600	199 долларов / 175 долларов	6/12	3,6 / 4,2		32	65 Вт	24 поколения 4	Двойная память DDR4-3200	В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ
Ядро i5-11500	202 доллара	6/12	2,7 / 4,6		12	65 Вт	20 Gen4	Двойная память DDR4-3200	UHD Graphics 750 Xe 32EU — 1,3 ГГц
Core i5-11400/F	182 долл. США / 157 долл. США (Ф)	6/12	2,6 / 4,4		12	65 Вт	20 Gen4	Двойная память DDR4-3200	UHD Graphics 730 Xe 24EU — 1,3 ГГц (только не F)
Райзен 3 3300Х	120 долларов	4/8	3,8 / 4,3		16 МБ	65 Вт	16+4 Gen4	Двойная память DDR4-3200	В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ
Райзен 3 3100	99 долларов	4/8	3,8 / 3,9		16 МБ	65 Вт	16+4 Gen4	Двойная память DDR4-3200	В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ
Райзен 5 3400G	150 долларов / 207 долларов	4/8	3,7 / 4,2		4 МБ	65 Вт	16 Поколение 3	Двойная память DDR4-2933	Вега 11
Райзен 3 3200G	99 долларов / 95 долларов	4/4	3,6 / 4,0		4 МБ	65 Вт	8 3-го поколения	Двойная память DDR4-2933	Вега 8

Когда дело доходит до процессоров AMD и Intel среднего и бюджетного уровня, семейства Core i5 и i3 конкурируют с процессорами AMD Ryzen 5 и Ryzen 3. Этот сегмент рынка составляет большую часть продаж AMD и Intel, поэтому цена и ценность здесь важнее всего.

К сожалению, из-за проблем с поставками и AMD, и Intel в своих последних выпусках в значительной степени пренебрегли этим сегментом рынка, сосредоточившись на высокопроизводительных и более прибыльных чипах. Это означает, что семейства Ryzen 5000 и Alder Lake имеют ограниченные возможности на нижнем уровне.

AMD Ryzen 5 5600X уже более года является фаворитом в играх, но Core i5-12600K полностью превосходит его во всех аспектах, включая игры, однопоточные и многопоточные приложения. На самом деле Core i5-12600K даже лучше более дорогого Ryzen 7 5800X. Вы можете увидеть эту впечатляющую производительность более подробно в нашем сравнении Core i5-12600K с Ryzen 5 5600X и Ryzen 7 5800X.

Остальная часть этого пакета продуктов состоит в основном из чипов предыдущего поколения. AMD укрепила свою оборону, представив новую линейку графических процессоров, состоящую из менее чем 120 моделей Ryzen 3 3300X за 120 долларов и 99 моделей Ryzen 3 3100 за 99 долларов.

Три года назад флагманские чипы Intel стоили около 350 долларов и имели четыре ядра и восемь потоков, но теперь линейка AMD Ryzen 3 предлагает такое же количество ядер и потоков всего за 99 долларов. Ryzen 3 3300X также имеет большую производительность, чем 7700K, и превосходит все чипы Intel в том же ценовом диапазоне. Удачи в поисках, но эти чипы редко продаются в розницу.

AMD также опирается на Ryzen 5 3600 вместе с процессорами Ryzen 5 3400G и Ryzen 3 3200G, чтобы конкурировать с процессорами Intel Core i5-11500 и i5-11400, но это не конкуренция, как вы можете видеть на нашем Intel Core i5. -11400 поломка против. AMD Ryzen 5600. Если вы ищете чип стоимостью менее 200 долларов для игр, Intel выигрывает с большим отрывом.

Тем не менее, APU AMD поставляются с мощными графическими блоками Vega, которые позволяют играть в недорогие игры в самых разных играх. Чипы Intel здесь не выдерживают никакой критики — вам нужен дискретный графический процессор, если вы планируете играть в какие-либо значимые игры.

AMD выпустила свои новые восьмиядерные 16-поточные APU Ryzen 5000 «Cezanne», доступные производителям и SIS для готовых систем, но вы пока не можете купить их в розницу. Однако есть и хорошие новости: APU Cezanne поступят в продажу в августе 2021 года.

Ни один из поставщиков не предлагает встроенные графические блоки (iGPU) со своими чипами HEDT. Но хотя Intel продает свои неграфические чипы серии F со скидкой, у нее есть преимущество, заключающееся в том, что в ее линейке основных продуктов есть графическая опция.

Напротив, AMD предлагает только встроенную графику на своих моделях APU, а это означает, что вам понадобится дискретная графическая карта (GPU) для любого розничного чипа с более чем четырьмя ядрами (или стоимостью более 150 долларов).

Это существенный недостаток для большинства случайных пользователей, которые не интересуются играми, и устраняет большую часть рынка профессиональных / OEM-производителей. Интерфейс Intel IGP в основном бесполезен для игр, но полезен для отображения и быстрой синхронизации, в то время как интерфейс AMD IGP обеспечивает лучший игровой процесс. Однако ограниченный модельный ряд AMD отсекает для нее значительную часть рынка.

Итого: Какой процессор Intel или AMD обладает лучшими характеристиками

Если вы сравните спецификации процессоров AMD и Intel, то увидите, что Intel предлагает варианты с более низкой ценой, лучшей производительностью и более современной платформой, поддерживающей как DDR5, так и PCIe 5.0. Между тем устаревающая экосистема AMD AM4 существует уже шесть долгих лет, что ограничивает возможности компании по переходу на более быстрые интерфейсы.

.

Процессоры для ноутбуков

Рынок ноутбуков — отдельная история. Большинство из того, что вы найдете, основано на различных поколениях процессоров Intel и встроенной графике. Как указывал в прошлом году представитель Dell, багаж Intel просто огромен по сравнению с AMD: разрыв между двумя компаниями значителен с точки зрения доли рынка и «вариантов использования».

Процессоры Intel для ноутбуков, как и процессоры для настольных ПК, работают на Alder Lake, и практически в каждом сегменте можно найти ноутбуки, оснащенные процессорами 12-го поколения.

Alder Lake доступен в четырех вариантах: модели U с малой мощностью, модели P со средней мощностью и модели H и HX с высокой мощностью. Вообще говоря, чем больше мощность, тем быстрее ЦП, но некоторые ЦП H и HX имеют меньше ядер, чем ЦП P, поэтому производительность будет зависеть не только от мощности.

Вообще говоря, вы найдете процессоры U- и P-типа в более легких и тонких ноутбуках с упором на хорошее время автономной работы, приличную встроенную графику и в целом удовлетворительную производительность. ЦП H и HX в первую очередь предназначены для игровых ноутбуков, и они обычно работают в паре с мощным графическим процессором AMD или Nvidia (а вскоре и с графическим процессором Intel).

AMD недавно выпустила свои процессоры Ryzen 6000, и, хотя они хороши, они ограничены конкуренцией в нижнем и среднем диапазоне. Самая большая проблема AMD заключается в том, что самые быстрые процессоры для ноутбуков предлагают только 8 ядер, а самые быстрые процессоры Intel — 16.

Мобильные процессоры Ryzen бывают разных разновидностей, как и процессоры Intel: C — малое энергопотребление, U — эффективная производительность, HS — эффективная высокая производительность, H/HX — высочайшая производительность.

AMD в основном использует ту же схему именования, что и Intel, что позволяет создавать тонкие и легкие ноутбуки, а также высокопроизводительные игровые ноутбуки. Текущее поколение — Ryzen 6000, но вы также можете найти процессоры Ryzen 5000 в ноутбуках. Оба основаны на одной и той же архитектуре, поэтому, хотя Ryzen 6000 предлагает улучшения производительности, они незначительны.

В целом обе компании производят процессоры бок о бок почти по всем фронтам — цене, мощности и производительности. Чипы Intel, как правило, предлагают лучшую производительность на ядро, но AMD компенсирует это большим количеством ядер по данной цене и лучшей встроенной графикой.

Гейминг

Игры — это та область, где выбор процессора может быть затруднен. Независимо от того, используете ли вы Intel или AMD, вы потратите от 20 000 до 40 000 долларов на игровые процессоры среднего класса и до 70 000 долларов, если вам нужен первоклассный чип для высокой частоты кадров или потоковой передачи и игр на в то же время.

Те, кто серьезно относится к играм, используют дискретный графический процессор вместо встроенной графики. В таком случае Intel имеет тенденцию доминировать в игровой производительности из-за того, как два чиповых гиганта строят свои процессоры. 12900K, возможно, является самым мощным игровым процессором, доступным в настоящее время, хотя ранние тесты были немного подозрительными.

Чипы AMD, и особенно новейшие процессоры Ryzen, являются серьезными соперниками, но 12900K конкурирует в большинстве игр с 5900X. Они также убивают Intel в нескольких многопоточных сценариях и отлично работают с приложениями, поддерживающими несколько ядер.

Раньше было намного проще рекомендовать Intel для игр, но времена изменились. Если вы используете свой ПК только для игр, то 12700K и 12900K — лучшие варианты, но процессоры Ryzen 5000 по аналогичной цене обеспечат сравнимую игровую производительность и гораздо лучшую производительность в других областях. Если вы занимаетесь чем-то другим, кроме игр, процессор Ryzen 5000 — лучший выбор.

Стоит рассматривать процессоры Ryzen среднего класса, в том числе и предыдущих поколений. Ryzen 3600 и 3600X предлагают невероятную ценность и очень эффективны, когда дело доходит до игр.

Даже на самом низком уровне процессоры AMD Ryzen с APU Vega предлагают достойную игровую производительность, заслуживающую внимания, но их более слабая вычислительная мощность означает, что они не являются оптимальными с точки зрения затрат в долгосрочной перспективе.

Если вы не пытаетесь играть с очень высокой частотой кадров или не работаете с такими разрешениями, как 1080p, процессор редко является ограничивающим фактором в играх.

Обновление до более мощной видеокарты обычно дает лучшие результаты, чем при использовании мощного процессора. И не забывайте, что такие технологии синхронизации, как FreeSync и G-Sync, также могут сильно повлиять на внешний вид игрового процесса, с оптимизацией процессора или без нее.

Кто побеждает?

При ежедневной нагрузке топовые процессоры от AMD и Intel не будут показывать кардинально разные результаты. Существуют явные различия в конкретных сценариях и тестах, но чип больше не является краеугольным камнем производительности ПК, как это было раньше.

Тем не менее, процессоры AMD, особенно последние модели Ryzen 5000, предлагают невероятную ценность и производительность во всем диапазоне. От скромного 5600G до 5900X отдача, возможно, намного выше с процессорами AMD, даже если вы в первую очередь геймер.

Процессоры Intel по-прежнему хороши, но если компания хочет оставаться конкурентоспособной с AMD, Intel необходимо снизить цены, чего, возможно, стоит придерживаться, если вы заинтересованы только в покупке Intel.