Что лучше AMD или Intel — сравнение базовых характеристик

Расходные материалы

Достоинства и недостатки процессоров Intel и AMD

К преимуществам Intel относятся:

  • поддержка самых передовых технологий и инноваций;
  • софт (софт), максимально «отшлифованный» для данного производителя;
  • высокая производительность при комплексном тестировании ЦП;
  • сосредоточиться на сложных сетевых задачах;
  • относительно низкий нагрев кристалла процессора.

Ошибка:

  1. высокая цена;
  2. частая смена платформы и розеток;
  3. медленное графическое ядро;
  4. большое количество моделей без перспективы развития и модернизации.

Преимущества АМД:

  • более низкая цена при той же производительности;
  • высокая производительность при работе с мультимедиа, 3D-графикой, играми;
  • хорошая работа с «математикой»;
  • хорошо реализованное графическое ядро;
  • почти все системы имеют варианты обновления.

Ошибка:

  1. отсутствие или малое количество софта, написанного исключительно для AMD (кроме мультимедийных задач или игр);
  2. некоторые проблемы с реализацией многоядерности (но это можно считать следствием предыдущего пункта);
  3. «топы» AMD в каждом сегменте как минимум на 2-10% медленнее аналогичных CPU от Intel;
  4. относительно высокая температура.

Эпоха Zen

Поговорим об эволюции микроархитектур x86. Вкратце: K8 был великолепен и востребован; во времена К10 начался явный спад, приведший к своего рода стагнации в конце десятилетия. Но выпуск Zen не взорвал умы потребителей.

Несмотря на сегодняшний успех, Ryzen первого и второго поколения в то время не могли конкурировать с текущим Core i5-7600K. Преимущество нескольких ядер и многопоточности было компенсировано аппаратными сбоями, включая проблемы с реакцией процессора.

Intel сильно побеждает AMD — процессоры Ryzen теснят рынок Лиза Су, президент AMD, должно быть, танцует от радости — процессоры заняли три четверти рынка игровых процессоров. Причины такой популярности очень…

Естественно, учитывая тематику Coop-Land.ru, было бы грубо не упомянуть о мизерном количестве оптимизированных под Ryzen видеоигр — решения Intel разнесли конкурента по всем фронтам в игровом сегменте.

Процессоры Ryzen 3000 с 7-нм кристаллами и архитектурой Zen 2 дали настоящий толчок нынешней рыночной революции. Значительное улучшение реализации IPC увеличило количество ядер, а чистая однопоточная производительность Zen 2 была даже выше, чем у кофе. Озеро.

Таким образом, «красные» догнали основную мощь Intel. После выпуска от вернувшихся конкурентов Intel почувствовала угрозу, особенно от AMD Ryzen Threadripper, но волнение было по поводу разработки для профессионалов. Ответ оказался расплывчатым: процессоры Skylake Refresh оставили у многих экспертов смешанные чувства и сокрушили ожидания нового технологического прорыва.

Но Intel предлагала больше ядер и больше потоков в каждой ценовой категории. Intel Core i3 10-го поколения имеет лучшую производительность, чем Kaby Lake Core i7-7700K 7-го поколения. Самые мощные представители i9 по количеству ядер сравнимы с Intel Xeon, что не может не удивлять.
AMD и Intel демонстрируют совершенно разный подход к созданию процессоров. Одни берут условно по количеству, другие по размерам, но точно определить лидера невозможно.

Монолиты Intel против чиплетов AMD

Более десяти лет назад, еще во времена первых процессоров Phenom, обе компании стояли перед непростым выбором. Intel, несмотря на протесты некоторых инженеров, предпочла разработку монолитных 45-нм кристаллов против перспективной многокристальной компоновки.

Что это за монолиты? Короче говоря, все ядра, кэш и другие компоненты физически расположены на одном чипе. Выбранная удобная компоновка снижает задержки, позволяет любому ядру быстрее обращаться к кешу и системной памяти, позволяя оптимизировать производительность и даже повысить энергоэффективность.

Монолитные процессоры эффективней, но как-то дороже и вообще…

Производители процессоров и других продуктов, использующих кремний, по статистике никогда не имеют стопроцентного выхлопа от своей продукции. Доход зависит от количества ошибок в производстве. Например, 90% процессоров Intel выше 14 нм готовы к полноценному использованию (ну, плюс-минус). Звучит круто, но 1 процессор из 10 будет бракованным, 10 процессоров из 100 не принесут прибыли.

Немного грустно производителю, вынужденному нанимать специалистов по ценообразованию, и совсем грустно конечному потребителю, который по законам рынка платит из своего кармана за бракованную продукцию.

Кратко о монолитах: жизнь показала, что с количеством ядер до 4-х у них все нормально, а потом себестоимость показывает экспоненциальный рост (сильно вверх). До недавнего времени Intel и старалась оставаться на уровне эффективного производства.

Причина роста? Понятно, что каждое ядро ​​используемой монолитной схемы должно быть функциональным. Вы, наверное, уже разобрались, что монолит есть монолит, но каждая жила — это отдельный компонент и объединяет их только пресловутый кристалл, и пришли к простейшему выводу: чем сложнее одиночная цепь, тем больше вероятность ее разрыва.

Получается, что если в вашей 8-ядерной монолитке функционируют только 7 ядер, то можно выбросить весь процессор. Разбавим наши воды изящными цифрами: каждое дополнительное ядро ​​дает 10% шанс брака.

Итак, на готовый к продаже 20-ядерный Ксеон приходится до 2 бесполезных. Естественно, инженеры тоже слышали эту историю и работают над повышением эффективности производства. Но обычная математика работает против них.

Возвращаясь к вопросу «Intel vs. AMD» и подытоживая абзац: рассматриваемая продукция Intel конкурентоспособна по цене и производительности при малом количестве ядер, но в остальном не годится, разве что процессоры продаются с минимальной прибылью или даже в убыток. Но можно предположить, что Intel проще выпускать 2-ядерные и 4-ядерные процессоры, чем AMD возиться с Ryzen 3 SKU.

Компоновка Chiplet от AMD

Да, назад от монолитов к чиплетам. Приятное острое название можно расширить до огромного и громоздкого «многочипового (многочипового) модуля (МЦМ)», напоминающего советские словари технических терминов.
Поскольку процессоры Ryzen недавно ворвались в поле зрения рядовых пользователей, многие используемые решения до сих пор не переведены в термины, признанные обществом.

Поэтому соединение между блоками в процессорах AMD Ryzen нужно называть Infinity Fabric.
Эта же Infinity Fabric дает основания представить Ryzen как несколько отдельных процессоров, соединенных между собой коммутатором 256-битных двунаправленных шин.

Здесь необходимо уточнение — это не гирлянда из хаотично болтающихся ядер, а упорядоченные кластеры из 4-х ядер и их кэшей, именуемые CCX. Два кластера (или комплекса, если хотите) CCX объединяются в CCD, образуя основу процессоров Ryzen и Epyc на базе архитектуры Zen. Начнем с конца — 8 ПЗС позволяют Threadripper 3990X использовать до 64 ядер. Ух ты.

Такие «комплекты» позволяют сократить количество процессоров, уходящих впустую — каждое 4-ядерное устройство отличается максимальной функциональностью и не дает сбоев при исключении ядер из работы. То есть два блока бракованных ядер, грубо говоря, можно впихнуть в сборку для 6-ядерного процессора и удешевить.

Новые процессоры Ryzen 3000 претендуют на лидерство среди игровых процессоров? Состоялся выпуск третьего поколения процессоров AMD. По крайней мере, у них хорошие цены. Но насколько они более актуальны, чем продукты других компаний?…

Как и в случае с Intel, на каждый плюс есть минус: общение по линкам Infinity Fabric происходит с большей задержкой. В этом причина неубедительного выхода Ryzen первого поколения, о котором говорилось в начале статьи.

Скорость шины Infinity Fabric также напрямую зависит от тактовой частоты и разгона памяти, что и дало ощутимую производительность процессора в руках грамотных оверклокеров со стабильными 1800 МГц для Ryzen 3000.

AMD исправила этот недостаток (который далеко не все наши соотечественники считают недостатком из-за Precision Boost) в Ryzen 3000 огромным кэшем L3, назвав его «кэшем» для игр. Перейдем к цифрам: у Intel i7 9700K всего 12 МБ L3. А AMD объединила 3700X с 32 МБ L3 и 3900X с 64 МБ L3.

L3 равномерно распределен между ядрами и не вытесняет общие данные; Кэш большего размера позволяет ядрам использовать больший объем кеша по мере необходимости с автоматическим планированием с низким уровнем ядер и получать доступ к любому блоку L3 примерно за то же время.

Оставив в стороне детали, которые наверняка вас утомили, весь этот комплекс мер позволил компенсировать задержку, вызванную подключением к Infinity Fabric.
Тогда можно сказать, что Ryzen 3000 практически при любой нагрузке показывает равную или лучшую производительность, чем Coffee Lake, и решает основные проблемы до их возникновения.

Не так давно весь Интернет был заполнен тестами от увлеченных техноблогеров, которые радовались, что «красные» вернулись на рынок потребительских процессоров и конкурировали друг с другом, сравнивая Ryzen 3000, кажется, даже с подобранными на улице камнями. В пользу Ryzen, разумеется. Так что наверняка впечатления от техноистерии еще остались в памяти читателей, и никаких пояснений не требуется.
Но не все блогеры упомянули, что из-за особенностей крепления Ryzen 3000 самые горячие места процессора смещены от центра и требуют несколько иного подхода к охлаждению процессора по сравнению с монолитными.

Чиплет или монолитный кристалл: что лучше?

Очевидно, что каждый из рассмотренных подходов к проектированию имеет место быть. Решения Intel и AMD справедливы для конкретных ситуаций — видно, что в обеих компаниях работают умные люди, которые так или иначе видели перспективу.

Впрочем, вряд ли AMD рассчитывала на 10-летний спад и внезапное возвращение, зато точно известно, что Intel выбирала между линейками.

Вполне вероятно, что многочиповых процессоров станет больше из-за так называемого «конца эры Мура», т.е увеличения интервалов удвоения производительности процессоров — ядра уже не становятся вдвое быстрее каждые два года, что приводит к необходимости использования несколько ядер для поддержания темпов роста.

Справедливости ради, конечно, нужно упомянуть о работе AMD с монолитными решениями для мобильных платформ. Но не более того, мы тут вроде бы нормальные игроки, которые «эй герц-гигагерц, зачем один, теперь будет три».

Sunny Cove против Zen 2

И мы приближаемся к основной теме статьи — прямому сравнению процессоров. Понятно, что микроархитектуры последних процессоров Intel и AMD существенно различаются.
В AMD Zen 2 блок кэша L3 имеет функцию обратной записи, а кэш L2 использует блок предсказания ветвления TAGE.

Sunny Cove и Skylake используют стандартные предикторы и сказать по этому поводу больше нечего — подробности Intel держит в секрете.
Прогнозы ветвлений звучат лучше, чем переходы, верно? Правда? И «инструкция» понятнее, чем «команда?
Поэтому, похоже, некоторые группы специалистов находят кайф в поиске новых проблем с процессорами Intel и раздувании скандалов.

Затем в 2015 году группа исследователей обнаружила, что Skylake застрял на математических операциях.
В Intel знали о проблеме и игнорировали ее, так как 99,99% пользователей даже не задумываются о подобных операциях, а процессоры оказались бракованными со всеми вытекающими.

Перейдем к блоку декодера: в решениях Intel с пятиполосным декодером инструкций и предсказателем ветвлений предусмотрено до 6 микроопераций за такт. Zen 2 имеет четыре дорожки и обрабатывает до 8 инструкций из кэша в планировщик за цикл.
Intel использует стандарт — когда используется слово «стандарт», помните, что Intel, планировщик номеров, до недавнего времени устанавливала стандарты.

AMD разделяет планировщики на целочисленные (INT) и с плавающей запятой (FP), то есть разбивает на две очереди на переименование и распределенную очередь на удаление.

Представьте, но серверная часть — это совсем другая история в процессорах Intel и AMD. AMD почти сразу разделяет целочисленные и векторные очереди, в то время как Intel использует единый планировщик.
Одно из основных отличий исполнительных блоков в том, что ядро ​​Sunny Cove поддерживает инструкции AVX-512, тогда как ядро ​​Zen 2 ограничено инструкциями AVX-256, но выполняет сразу две операции.

Первый может выполнять один 512-битный набор инструкций FMA (однократное умножение-сложение) или два 256-битных FMA за такт, в то время как последний поддерживает четыре 256-битных инструкции за такт (2 умножения и 2 сложения) вместе с четырьмя параллельными ИНТ казни. Sunny Cove имеет четыре блока для арифметических инструкций ALU, каждый с iMUL, iDIV и MULHi.

AMD Zen 2 имеет гораздо более широкую полосу пропускания загрузки-сохранения по сравнению с 10-нм процессором Intel Sunny Cove, который имеет больше портов, но имеет общую пропускную способность 128 бит. А AMD, как вы могли видеть ранее, имеет 512-битную пропускную способность, 256-битную загрузку буфера L2 и 256-битную пропускную способность L2.

Основные отличия процессоров

С архитектурной точки зрения основными отличиями этих CPU являются реализация доступа к памяти и многоядерный режим. Для рядового пользователя, не особо интересующегося технической стороной вопроса, основное отличие этих ЦП заключается в их цене.

Важно! Даже учитывая более низкую производительность процессоров AMD по сравнению с Intel (имеются в виду те же категории процессоров), они имеют более высокую производительность на единицу стоимости.

Преимущества и недостатки

Таблица характеристики процессоров Intel и AMD

Технические характеристики внутри того или иного сегмента процессоров этих производителей примерно одинаковы. То есть, если у Intel в среднем ценовом сегменте есть какой-нибудь Intel Core i5-8600 с 6 ядрами и частотой в турбо-режиме 4,3 ГГц, то у него точно будет либо конкурент, либо CPU, имеющий минимальную разницу в характеристики, так как для пользователя будут незначительными.

Так собственно и произошло с рассматриваемым i5. Конкурентом стал AMD Ryzen 2600X, который также имеет 6 ядер и работает на тех же 4,3 ГГц. Точнее, частота будет 4,25 ГГц, но и цена будет немного ниже (300 и 315 долларов соответственно). И так практически во всех сегментах и ​​рыночных «нишах».

Поэтому говорить о технических характеристиках ЦП в свете их сравнения немного неправильно, так как они будут практически одинаковыми. В этой ситуации на первый план выходят скорее потребительские характеристики, такие как цена, удобство, обобщенная производительность и т д. В целом сравнительная таблица по основным показателям CPU выглядит примерно так:

Цена Более Меньше, с почти такой же производительностью
Производительность Больше, но не намного. В тестах его часто принимают за 100% в той или иной категории В синтетических тестах — 100-100%, в реале — 90-95%
Стоимость материнской платы Высокая Низкий или средний
Интегрированное видеоядро Низкая производительность; уровень мобильных решений Средние и высокие; уровень средних и дешевых дискретных видеокарт
Температура Приемлемый (70–85°С) Высокая (выше 85°C) От AMD Ryzen — аналогично Intel
Потребляемая мощность (TDP) Основной поток — 65 Вт ЦП для энтузиастов — 100 Вт и выше. От 80 Вт и выше

Читайте также: Пошагово: Как почистить компьютер чтобы не тормозил

Выбор процессора для игр Intel и AMD

Если подходить с точки зрения того, какой процессор лучше для игр, то ответ можно сказать однозначный. Процессоры AMD показывают производительность в играх, достаточную для комфортного игрового процесса, несмотря на то, что их цена существенно ниже.

Архитектура AMD (особенно 64-битная) изначально была разработана для поддержки игр и сложных вычислений 3D-графики. Сравнение процессоров Intel и AMD показывает, что практически во всех сегментах модели AMD при одинаковой цене будут на 10-30% быстрее продукции Intel.

Если подходить к вопросу сборки игрового ПК по принципу «не глядя на ценники», то вопрос выбора ЦП отходит на второй план, так как скорость определяется вовсе не процессором.

Так что в самой производительной конфигурации игрового ПК на сегодняшний день (допустим это однопроцессорная машина, но стоимость ничем не ограничена) при использовании 3-way SLI с видеокартами Titan RTX вы даже выбираете топ- чем Intel или Процессоры AMD никак не повлияют на производительность системы.

Выбор процессора для ноутбука Intel и AMD

В мобильном сегменте, к которому относятся ноутбуки, выбор процессора в зависимости от производителя никак не влияет на производительность системы в целом. То есть вопрос, что лучше AMD или Intel для ноутбука, практически лишен смысла.

Если для настольных ПК для каких-то задач хорош AMD (например, для игр нужна многопоточная производительность и работа с большими объемами памяти), а для каких-то, например, работа с базами данных, лучше использовать Intel, то для ноутбука все совершенно иначе.

С учетом вынужденного снижения производительности из соображений охлаждения и безотказной работы исчезает программно-аппаратная «специализация» тех или иных ЦП.

Грубо говоря, производительность ноутбуков такова, что нивелирует любую разницу между техническими особенностями реализации тех или иных «изюминок» в каждом CPU. Почти все процессоры для ноутбуков, вне зависимости от производителя, имеют примерно одинаковую функциональность, а в пределах одного класса практически одинаковую скорость.

Но это не все. В силу особенностей рынка ноутбуков аналогичная ситуация возникает и с ценами на процессоры. То есть в пределах одних и тех же моделей ноутбуков (например, где вся «начинка» одинаковая, а различается только ЦП — в одном AMD, в другом Intel) разница в цене составляет менее 2-3% , или даже отсутствует.

Конечно, можно сравнить производительность аналогичных ноутбуков, но результаты, которые покажет система в этом случае, будут практически одинаковыми.

Количество ядер

Количество ядер оказывает наибольшее влияние на производительность процессора. Офисный или мультимедийный компьютер нуждается как минимум в 2-ядерном процессоре. Если компьютер будет использоваться для современных игр, ему нужен процессор не менее чем с 4 ядрами.

Процессор с 6-8 ядрами подойдет для видеомонтажа и тяжелых профессиональных приложений. Самые мощные процессоры могут иметь 10-20 ядер, но они очень дорогие и рассчитаны на сложные профессиональные задачи.

Количество потоков

Технология многопоточности (Hyper-treading, Multithreading) позволяет каждому ядру процессора обрабатывать 2 потока данных, что значительно повышает производительность. Практически все современные процессоры Intel уже являются многопоточными — Pentium, Core i3, i5, i7, i9, а также AMD Ryzen.

Многопоточный процессор с 4 ядрами по производительности близок к 6-ядерному процессору без многопоточности. Например, Core i3-10400 (4 ядра/8 потоков) примерно эквивалентен Core i5-9500 предыдущего поколения (6 ядер/6 потоков).

Процессоры Ryzen 5 и 7 имеют 4/6/8 ядер и 8/12/16 потоков соответственно, что делает их королями таких задач, как любительский монтаж видео. Новое семейство процессоров Ryzen Threadripper имеет процессоры с 32 ядрами и 64 потоками, но они очень дорогие и предназначены для сверхтребовательных задач промышленного уровня.

Современные игры тоже научились использовать многопоточность, поэтому для мощного игрового ПК желательно брать Core i5/i7 (6/8 ядер, 12/16 потоков) или Ryzen 5/7 (6/8 ядер, 12/16 потоков).)). Также новые процессоры Core i3 (4 ядра, 8 потоков) будут хорошим выбором по соотношению цена/производительность).

Частота процессора

Производительность процессора также сильно зависит от его частоты, на которой работают все ядра процессора.

Простой компьютер на современной операционной системе для работы с документами и Интернетом будет иметь процессор с частотой 3-3,5 ГГц.

Мультимедийному или игровому компьютеру среднего уровня нужен процессор с частотой около 4 ГГц.

Мощный игровой или профессиональный компьютер требует процессор с частотой 4-5 ГГц.

В любом случае, чем выше частота процессора, тем лучше, а дальше смотрите на финансовые возможности.

Turbo Boost и Turbo Core

В современных процессорах есть понятие базовой частоты, которая указывается в спецификациях просто как частота процессора.

В процессорах Intel Core i3-i9 тоже есть понятие максимальной частоты в Turbo Boost. Это технология, автоматически повышающая частоту ядер процессора при высокой нагрузке для повышения производительности. Например, процессор Core i3-10100 имеет базовую частоту 3,6 ГГц, а максимальная частота в режиме Turbo Boost составляет 4,3 ГГц.

Процессоры AMD Ryzen имеют аналогичную технологию автоматического разгона процессора под названием Turbo Core. Например, процессор Ryzen 5 3500 имеет базовую частоту 3,6 ГГц, а максимальная частота в Turbo Core — 4,1 ГГц.

Чтобы технологии Turbo Boost и Turbo Core работали хорошо, процессор должен иметь достаточную мощность и не перегреваться. В противном случае процессор немного поднимет частоту ядер. Это означает, что блок питания, система питания материнской платы и кулер должны быть достаточно мощными.

Кэш-память

Кэш-память — это внутренняя память процессора, которая необходима ему для более быстрого выполнения вычислений. Размер кэша также влияет на производительность процессора, но в гораздо меньшей степени, чем количество ядер и частота процессора.

В разных программах это влияние может варьироваться в пределах 5-15%. Но процессоры с большой кэш-памятью стоят значительно дороже, поэтому такое приобретение не всегда финансово целесообразно.

Следующая информация не имеет большого значения при выборе процессора и приводится в качестве теоретического справочника. Если вам не интересно, вы можете пропустить этот раздел.

Буферная память бывает 4-х уровней:

Кэш L1 небольшой, и его обычно упускают из виду при выборе процессора.

Кэш уровня 2 является наиболее важным. Младшие процессоры обычно имеют 256 килобайт (КБ) кэш-памяти L2 на ядро. Процессоры, предназначенные для компьютеров среднего класса, имеют 512 КБ кэш-памяти второго уровня на ядро. Профессиональные и высококачественные игровые процессоры должны иметь не менее 1 мегабайта (МБ) кэш-памяти второго уровня на ядро.

Не все процессоры имеют кеш 3-го уровня. Самые слабые процессоры для офисных задач могут иметь до 2 МБ кэш-памяти третьего уровня или вообще не иметь ее. Процессоры для современных домашних мультимедийных компьютеров должны иметь 3-4 МБ кэш-памяти третьего уровня. Мощные процессоры для профессиональных и игровых компьютеров должны иметь 6-8 МБ и более кэш-памяти L3.

Только некоторые процессоры имеют кеш 4 уровня, и если он есть, то это хорошо, но в принципе он и не нужен.

Если процессор имеет кэш-память 3-го или 4-го уровня, размер кэш-памяти 2-го уровня можно не учитывать.

Тип и частота поддерживаемой оперативной памяти

Современные процессоры могут работать с памятью DDR4 с частотой 2666 МГц и выше. Сегодня это минимальный стандарт для любого компьютера. Но ненамного дороже купить память с частотой 3000 МГц и выше, если требуется поддержка со стороны материнской платы.

Часто у пользователей, начинающих разбираться в компьютерных компонентах, возникает вопрос о наличии в продаже модулей памяти с гораздо большей частотой, чем официально поддерживает процессор (3000-4600 МГц).

Чтобы память работала на такой частоте, материнская плата должна иметь поддержку технологии XMP (Extreme Memory Profile). XMP автоматически увеличивает частоту шины, чтобы поддерживать работу памяти на более высокой частоте.

Сегодня не имеет значения, какую частоту памяти поддерживает процессор и указание поддержки XMP в характеристиках материнской платы, нужно только учитывать, какую максимальную частоту памяти поддерживает материнская плата.

Встроенное видеоядро

Процессор может иметь встроенное видеоядро, что позволяет сэкономить на покупке отдельной видеокарты для офисного или мультимедийного ПК (см видео, простые игры). А вот для игрового компьютера и видеомонтажа нужна отдельная (дискретная) видеокарта.

Процессоры Intel имеют далеко не самое мощное видео, которое не подходит даже для нетребовательных игр с низкими настройками графики. А для процессоров с индексом F на конце она вообще отключена, без видеокарты компьютер работать вообще не будет.

У процессоров Ryzen ситуация совершенно обратная — у большинства процессоров нет встроенного видео, оно есть только в более слабых моделях с индексом G. Зато встроенная в них графика Vega в два раза мощнее Intel и позволяет играть в не очень тяжелые современные игры типа онлайн-шутеров и ММО-ролевых игр хоть на низких, а то и на средних настройках графики.

Такой процессор можно считать основой мультимедийного ПК или временным бюджетным вариантом для игр с перспективой установки полноценной видеокарты.

Другие характеристики процессоров

Кроме того, процессоры характеризуются такими параметрами, как техпроцесс, энергопотребление и тепловыделение.

Техпроцесс изготовления

Технологический процесс — это технология, с помощью которой производятся процессоры. Чем современнее оборудование и технология производства, тем тоньше техпроцесс. Техпроцесс, используемый для производства процессора, сильно влияет на энергопотребление и тепловыделение.

Чем тоньше техпроцесс, тем экономичнее и холоднее становится процессор. Современные процессоры производятся по техпроцессу 14 и 7 нанометров (нм). Чем ниже это значение, тем лучше.

Энергопотребление процессора

Чем больше количество ядер и частота процессора, тем больше потребляемая мощность. Потребление энергии также сильно зависит от производственного процесса. Чем тоньше техпроцесс, тем ниже энергопотребление. Самое главное учитывать, что на слабую материнскую плату нельзя поставить мощный процессор, и для него потребуется более мощный блок питания.

Производители не указывают реальное энергопотребление в характеристиках процессоров и лишь время от времени публикуют эту информацию, когда на рынок поступают новые модели. Вот, например, энергопотребление процессоров Intel 10-го поколения.

Энергопотребление процессоров Intel 10-го поколения

В таблице показано типичное энергопотребление, когда процессоры работают на базовой частоте (PL1) и в режиме Turbo Boost на максимальной частоте для всех ядер (PL2). Параметр «Тау» указывает, как долго процессор может непрерывно работать с максимальным энергопотреблением, после чего частоты могут начать снижаться.

Чем выше энергопотребление процессора, тем мощнее должна быть система питания и охлаждения материнской платы, иначе она не выдержит нагрузки, что снижает производительность процессора по защите от перегрева цепей питания и быстрее выйдет из строя.

Тепловыделение процессора

Производители всегда указывают в характеристиках процессора такой параметр, как расчетная тепловая мощность (TDP) в ваттах.

Расчетная мощность процессора

Этот параметр определяет уровень тепловыделения процессора и необходим для правильного подбора кулера. Однако следует учитывать, что среднее значение указывается при работе с базовой частотой.

Определение TDP

В реальности TDP будет гораздо выше, так что не ведитесь на эти цифры, ориентируйтесь на нашу статью по выбору кулера.

Как узнать характеристики процессоров

Все основные характеристики процессора, такие как количество ядер и частота, обычно указываются в прайс-листах продавцов.

Все остальные параметры конкретного процессора можно уточнить на официальных сайтах производителей (Intel и AMD):

По модели или серийному номеру очень легко найти все характеристики любого процессора на сайте:

Или просто введите номер модели в поисковик Google или Яндекс (например «Intel Core i7-10700KF» или «Ryzen 7 3700 PRO»).

Модели процессоров

Модели процессоров меняются ежегодно, поэтому здесь я не буду перечислять их все, а лишь перечислю серии (линейки) процессоров, которые меняются реже и по которым можно легко ориентироваться.

Я рекомендую покупать процессоры более современных серий, так как они более производительны и поддерживают новые технологии. Номер модели, следующий за серийным названием, тем выше, чем выше частота процессора.

Линейки процессоров Intel

Современные процессоры Intel:

  • Celeron — для офисных задач (2 ядра)
  • Pentium — для бюджетных мультимедийных ПК (2 ядра)
  • Core i3 — для мультимедийных и игровых ПК начального уровня (4 ядра)
  • Core i5 — для игровых ПК среднего класса (6 ядер)
  • Core i7 — для тяжелых игровых и профессиональных ПК (8 ядер)
  • Core i9 — для тяжелых рабочих станций (8-20 ядер)

Начиная с Pentium они многопоточные, а Core еще и поддерживает Turbo Boost, что значительно повышает производительность.

Линейки процессоров AMD

Текущие процессоры AMD:

  • Ryzen 3 — для мультимедийных и игровых ПК начального уровня (4 ядра)
  • Ryzen 5 — для видеомонтажа и игровых ПК среднего класса (4-6 ядер)
  • Ryzen 7 — для тяжелых игровых и полупрофессиональных ПК (8 ядер)
  • Ryzen 9 — для мощных профессиональных ПК (12-16 ядер)
  • Threadripper — для тяжелых рабочих станций (18-32 ядра)

Процессоры Ryzen 5-й серии и Threadripper являются многопоточными, а модели с «Х» в конце маркировки имеют более высокую частоту.

Разгон процессора

Процессоры Intel Core с индексом «К» в конце маркировки имеют разблокированный множитель. Их легко разогнать (разгонять) для повышения производительности, но потребуется более дорогая материнская плата на базе чипсета Z-серии.

Все процессоры AMD Ryzen можно разогнать, изменив множитель, но их разгонный потенциал скромнее. Разгон процессоров Ryzen поддерживается материнскими платами на чипсетах серий B и X.

В целом возможность разгона делает процессор более перспективным, так как в дальнейшем при недостатке производительности его можно будет не менять, а просто разгонять.

Упаковка и кулер

Процессоры со словом «BOX» в конце маркировки упакованы в коробку и могут продаваться в комплекте с кулерами.

Но некоторые более дорогие боксовые процессоры могут не поставляться с кулером.

Если в конце маркировки написано «Tray» или «OEM», это означает, что процессор поставляется в небольшом пластиковом лотке и кулера в комплекте нет.

Процессоры начального уровня, такие как Pentium, проще и дешевле купить с кулером. А вот процессор среднего или высокого класса зачастую выгоднее купить без кулера и отдельно подобрать к нему подходящий кулер. Стоимость будет примерно такой же, но по охлаждению и уровню шума будет намного лучше.

Выбор процессора в интернет-магазине

Чтобы облегчить выбор нужного вам процессора, нужно правильно настроить фильтры.

  1. Перейдите в раздел «Процессоры» на сайте продавца.
  2. Выберите производителя (Intel или AMD).
  3. Выберите сокет (1200, AM4).
  4. Выберите линейку процессоров (Core i3/i5/i7, Ryzen 5/7).
  5. Отсортируйте выбор по цене.
  6. Просмотрите процессоры, начиная с самого дешевого.
  7. Покупайте процессор с максимально возможным количеством потоков и частотой, которая вас устроит по цене.

Таким образом, вы получите оптимальный по соотношению цена/производительность процессор, отвечающий вашим требованиям.

Оцените статью
Блог про принтеры
Adblock
detector