Выбираем лучший струйный МФУ для дома – Canon, HP или Epson?

Расходные материалы

Brother DCP-T420W

Оценка: Высокая скорость печати и большой магазин. Эта модель имеет самую большую емкость подачи бумаги среди всех конкурентов — 150 листов. Но гораздо важнее скорость печати 16 ч/ч и 9 цветных страниц — настоящая Феррари среди четырех рассмотренных МФУ.

Canon PIXMA G3411

Рейтинг: Лучший модуль Wi-Fi Разработчики PerformanceCanon не только добавили модуль беспроводной связи, но и тщательно проработали соответствующий функционал для взаимодействия с различными устройствами и облачными технологиями.

Epson L3100

Оценка: Отличное качество фотографий Это МФУ Epson немного опережает конкурентов по общему качеству печати и на полшага впереди по качеству фотографий.

HP Smart Tank 500

Оценка: Минимальное энергопотребление МФУ HP демонстрирует феноменальную эффективность — потребляет всего 3,17 Вт в рабочем режиме и 0,75 Вт в режиме ожидания. —>

Дизайн

Встречают по одежде

Все четыре модели имеют черный цвет в качестве основного цвета дизайна, а линии имеют тенденцию быть более прямоугольными с небольшим сглаживанием краев. Некоторыми исключениями здесь является только МФУ Epson L3100, края которого более закруглены, а поверхность самих ребер корпуса имеет рифленый рисунок, что явно выделяет модель среди конкурентов.

Кроме того, L3100 меньше по размеру и легче по весу, а значит, занимает меньше места и его легче носить с собой. Второе место в этой номинации будет отдано HP Smart Tank 500 за наличие другого цвета в дизайне, ведь крышка сканера здесь имеет серый оттенок.

Модель Основные цвета Размеры (мм) Вес (кг)
Брат DCP-T420W Черный 435 х 359 х 159 6.4
Canon PIXMA G3411 Черный 445 х 330 х 163 6.3
Эпсон L3100 Черный 375 х 347 х 179 3,9
Умный бак HP 500 Черный серый 449 х 605 х 258 5.14

Epson: 4,9, HP: 4,8, Canon: 4,7, Brother: 4,7

Эргономика

Практичные кнопки и простая заправка

Модели от Brother и Epson пошли по пути минимизации количества кнопок, заставляя выбирать режим повторными нажатиями, а Canon PIXMA G3411, наоборот, напичкан кнопками, занимающими все место с правой стороны верхняя панель. В этом плане HP Smart Tank 500 занимает золотую середину, к тому же оснащен максимально информативным экраном, хоть и однострочным.

Еще одним неоспоримым преимуществом HP Smart Tank 500 является удобный угол наклона панели управления, что позволяет проверять информацию о работе устройства с расстояния в несколько метров. Canon PIXMA G3411 также имеет микроэкран, что вместе с большим количеством органов управления позволяет ускорить процесс выбора нужного режима, за что этой модели присуждается второе место.

Что касается функций заправки черной и цветной краской, то все модели выполнены по схожей технологии – бутылочки вставляются в соответствующие заправочные отверстия, доступ к ним открывается с лицевой стороны МФУ и ничем не блокируется. Поэтому в этом издании мы фиксируем полную четность и не будем выделять какую-либо конкретную единицу.

Модель Показывать Количество проверок Метод заполнения
Брат DCP-T420W Светодиодные индикаторы 5 Мини бутылки
Canon PIXMA G3411 Да, 1,2-дюймовый ЖК-дисплей 9 Мини бутылки
Эпсон L3100 Светодиодные индикаторы 4 Мини бутылки
Умный бак HP 500 Да, 2-дюймовый ЖК-дисплей 6 Мини бутылки

Рейтинг HP: 4,9, Canon: 4,8, Epson: 4,7, Brother: 4,7

Скорость печати/сканирования

Сколько листов многофункциональное устройство «выплюнет» за одну минуту?

Перейдем к самому вкусному по мнению многих пользователей. Конечно же, быстрее всех может печатать, по словам производителей, Brother DCP-T420W, который способен печатать до 16 страниц в минуту в черно-белом режиме и до 9 в цветном. HP Smart Tank 500 печатает чуть медленнее, но при этом лидирует по скорости копирования, успевая «выплюнуть» до 10 ч/б копий в минуту.

В свою очередь, никто не может сравниться с Canon PIXMA G3411 по скорости сканирования, поэтому нужные старые фотографии или документы практически сразу застревают в посте или электронном письме в социальных сетях, ведь скорость 14 страниц в минуту — это невероятно быстро.

Epson L3100 печатает наравне с конкурентом от Canon, но скорость сканера у Epson тихая, так что вряд ли выдающаяся, а потому L3100 замыкает четверку лидеров в этой номинации сравнения.

Распределяя места в лидирующей группе, мы все же будем ориентироваться на скорость печати, ведь с ней пользователи сталкиваются чаще, а цветное МФУ покупают в основном для печати, а функции сканирования и копирования считаются приятным бонусом, который может понадобиться в будущее. Так что лучшим по этому показателю является Brother DCP-T420W. Вторая строчка позади HP Smart Tank 500, замыкает тройку лидеров — Canon PIXMA G3411.

Модель Скорость ч/б печати, стр/мин Скорость цветной печати, стр/мин Скорость сканирования, стр/мин Скорость копирования, стр/мин
Брат DCP-T420W 16 9 12 8
Canon PIXMA G3411 8,8 5 14 3,5
Эпсон L3100 9.2 4,5
Умный бак HP 500 11 5 8 10

Рейтинг Brother: 4,9, HP: 4,8, Canon: 4,7, Epson: 4,6

Brother DCP-T420W

Высокая скорость печати и вместительный лоток

Эта модель получила самый емкий магазин для подачи бумаги среди всех участников сравнения — 150 листов. Но гораздо важнее скорость печати 16 ч/ч и 9 цветных страниц — настоящая Феррари среди четырех рассмотренных МФУ.

Качество печати/сканирования

Где лучший уровень детализации мелких деталей?

Как видно из таблицы, Brother DCP-T420W технически предлагает самые высокие разрешения для всех трех функций МФУ, и многие сразу сочтут его лучшим в плане качества печати, но здесь есть ряд подводных камней. Дело в том, что на эту модель полно нареканий покупателей, только касающихся рассматриваемого параметра.

DCP-T420W получает самые низкие оценки пользователей за качество печати (на Яндекс.Маркете модели нет, но там ситуация будет аналогичной). Это связано как с неудобством настройки ПО, особенно под MacOS, так и с неточным воспроизведением цветовых оттенков, что особенно бросается в глаза при печати изображений.

Еще одна распространенная проблема — плохая работа лотка ручной подачи, который регулярно «выплевывает» листы назад или пустеет.

Остальные три модели в одной максимально приближены друг к другу, особенно в плане пользовательского опыта, хотя и у них есть свои недостатки.

Например, Canon PIXMA G3411 имеет свойство «жевать» фотобумагу, Epson L3100 тоже играет с фотобумагой, «забывает» ее взять и печатает без нее, разбрызгивая чернила внутри крышки, а HP Smart Tank 500 становится темнее теней и расходует чернила слишком быстро, когда выберите режим высококачественной печати.

В итоге все получат меньшую оценку, но выделим чуть лучше Epson L3100 за оптимальный баланс между разрешениями для домашнего использования и наибольшей парой оценок за качество печати. Далее идут Canon PIXMA G3411 и HP Smart Tank 500, а Brother DCP-T420W — аутсайдер в этой номинации.

Модель Максимальное разрешение печати, dpi Максимальное разрешение сканера, dpi Максимальное разрешение копира, dpi Оценка качества печати Яндекс.Маркет/DNS
Брат DCP-T420W 6000×1200 1200 х 2400 1200 х 1800 -/4.1
Canon PIXMA G3411 4800 х 1200 600 х 1200 600 х 600 4,6/4,7
Эпсон L3100 5760 х 1440 600 х 1200 600 х 1200 4,7/4,7
Умный бак HP 500 4800 х 1200 1200 х 1200 600 х 300 4,6/4,7

Epson: 4,7, Canon: 4,6, HP: 4,6, Brother: 4,5

Epson L3100

Отличное качество фотопечати

Это МФУ Epson немного опережает конкурентов по общему качеству печати и на полкадра по качеству печати на фотобумаге Топ-10 самых дешевых МФУ

Лоток подачи бумаги

Рассчитать объемы загрузки бумаги

У большинства участников стандартная емкость бумаги для домашних моделей МФУ, т.е. 100 листов и только Brother DCP-T420W позволяет сразу заправить 150 листов. При этом выходной лоток имеет заметно меньшую емкость, ограниченную 50 листами, в то время как Canon PIXMA G3411 может выдавать даже полуторную скорость загрузки без необходимости вынимать отпечатанные листы.

Здесь трудно выбрать лидера, ведь кому-то важнее больший объем загрузки, а кто-то предпочитает повышенную производственную мощность, чтобы не доставать постоянно бумагу при больших объемах печати. С учетом этого момента две уже упомянутые модели занимают первую строчку, а остальные будут располагаться на втором месте.

Модель Емкость подачи Выходная мощность
Брат DCP-T420W 150 50
Canon PIXMA G3411 100 150
Эпсон L3100 100 30
Умный бак HP 500 100 30

Рейтинг Brother: 4,9, Canon: 4,9, HP: 4,8, Epson: 4,8

6. Особенности СНПЧ

Подробнее о нюансах работы СНПЧ для каждой модели

Все четыре рассматриваемые модели построены на базе 4-цветной СНПЧ с удобной системой заправки и индикаторами уровня чернил. При этом Brother и Epson разместили все четыре контейнера рядом, а Canon и HP предпочли разместить черный контейнер отдельно. Это не плюс, но и не минус, просто информация к сведению.

По объему картриджей, если оценивать «заводские» ожидания, наибольшее количество черно-белых отпечатков может выдать HP Smart Tank 500, а по верхней границе возможностей цветной печати у Epson L3100 лучший результат. Однако это достаточно субъективные оценки, реальный уровень зависит от плотности покрытия страницы, выбранного качества печати и даже уровня износа печатающей головки.

Давайте поставим Brother и HP в лидеры по завышенным ожиданиям в отношении объемов возможной черно-белой печати, используемой дома гораздо чаще.

Модель Производительность по черному патрону, стр Емкость цветного картриджа, стр
Брат DCP-T420W 7500 5000
Canon PIXMA G3411 7000 7000
Эпсон L3100 4500 7500
Умный бак HP 500 8000 6000

Рейтинг Brother: 4,9, HP: 4,9, Canon: 4,8, Epson: 4,8

Расходники

На чем можно печатать?

Все МФУ, включенные в наше сравнение, полностью поддерживают печать на всех типах бумаги: глянцевой, полуглянцевой, матовой, фотобумаге. На конвертах и ​​открытках они тоже печатают без проблем, но ни у кого из участников исследования нет возможности печатать на дисках.

Что касается плотности бумаги, то нижний порог практически у всех одинаков, только HP Smart Tank 500 чуть хуже, зато заметно опережает всех по верхнему порогу, что позволяет работать с более плотной фотобумагой и даже картон.

Именно по этому качеству мы все же отдаем пальму первенства модели от HP, а затем ставим Canon, которая максимально приближена к верхней линейке плотности. Завершают список МФУ Brother с самым узким диапазоном рекомендуемой плотности носителя.

Модель Масса поддерживаемого носителя, г/м2
Брат DCP-T420W 64 — 220
Canon PIXMA G3411 64 — 275
Эпсон L3100 64-256
Умный бак HP 500 75 — 300

Рейтинг HP: 4,9, Canon: 4,8, Epson: 4,7, Brother: 4,6

Интерфейсы

Все подключения к ПК и другим гаджетам

С точки зрения кабельного подключения все участники сравнения одинаковы — используется интерфейс USB уже устаревшего стандарта 2.0, что вполне логично и ожидаемо от устройств данного ценового диапазона, да и вообще от МФУ, где скорость USB 3.0 слишком высока для стандартных задач.

Но все же в этой номинации есть парочка лидеров, у которых помимо проводного подключения есть еще и беспроводное подключение по Wi-Fi. Речь идет о Brother DCP-T420W и Canon PIXMA G3411, которые поддерживают прямую печать с планшета или смартфона, плюс у Canon есть неплохая опция печати из облака, да и вообще функционал беспроводной печати в ПО лучше проработан , которого в этой номинации побеждает PIXMA G3411.

Модель Проводные интерфейсы Беспроводные интерфейсы
Брат DCP-T420W USB 2.0 Wi-Fi 802.11b/g/n
Canon PIXMA G3411 USB 2.0 Wi-Fi 802.11b/g/n
Эпсон L3100 USB 2.0
Умный бак HP 500 USB 2.0

Canon: 4,9, Brother: 4,8, Epson: 4,7, HP: 4,7

Canon PIXMA G3411

Лучшая работа модуля Wi-Fi

Разработчики из Canon не просто добавили модуль беспроводной связи, а тщательно подготовили соответствующий функционал для взаимодействия с различными устройствами и облачными технологиями. Участник рейтинга: 5 лучших МФУ для дома по цене и качеству в 2022 году

Энергосбережение

Оценка возможной экономии энергии

финансовые параметры из года в год становятся все более актуальными и важными для большего числа пользователей.

Как видно из таблицы, HP Smart Tank 500 может обеспечить наилучший уровень энергосбережения, причем преимущество наиболее заметно, ведь остальные участники сравнения тратят в эксплуатации почти в четыре раза больше. У Epson худший результат, в то время как у Canon чуть лучшая экономия в простое, максимально приближенная к HP.

Модель Потребление в рабочем режиме, Вт Потребление в режиме ожидания, Вт
Брат DCP-T420W 11 2,5
Canon PIXMA G3411 11 1,2
Эпсон L3100 12 2,5
Умный бак HP 500 3.17 0,75

Рейтинг HP: 4,9, Canon: 4,7, Brother: 4,6, Epson: 4,5

Читайте также: 3 способа оцифровки старых фото в домашних условиях

HP Smart Tank 500

Минимальные энергозатраты

МФУ от HP демонстрирует феноменальную эффективность — потребляет всего 3,17 Вт в рабочем режиме и 0,75 Вт в режиме ожидания.

Надежность в эксплуатации

Сколько «проживет» ваш новый МФУ?

Покупатели МФУ Brother DCP-T420W сталкиваются с проблемами в 0,98% случаев. Это данные сервисного центра DNS на основе более 1000 продаж, т.е коэффициент надежности устройства составляет хорошие 99,02%, что говорит о редкости критических поломок. Если детально изучить статистику запросов, то чаще всего они связаны с ухудшением качества печати, частыми ошибками печати и ошибками в модуле Wi-Fi.

В отзывах также пишут о слишком шумной работе механизма извлечения бумаги и быстром загрязнении печатающей головки, поэтому ее необходимо регулярно чистить, иначе получим вышеупомянутое ухудшение качества печати. Также много нареканий на чрезмерно сложный процесс настройки Wi-Fi и особенно его ужасную работу под MacOS, что в итоге привело к существенному занижению рейтинга устройства.

Canon PIXMA G3411 имеет рейтинг надежности 98,51% и рейтинг качества пользователя 4,8. Чаще всего покупатели обращаются в сервис из-за проблем с механизмом захвата бумаги, он либо начинает жевать листы, либо вообще их не видит, либо жалуется на бумажки, которых нет. Еще один негативный нюанс заключается в том, что МФУ начинает путать цвета, особенно оттенки зеленого.

У Epson L3100 рейтинг надежности несколько ниже — 98,1%, т.е проблемы возникают почти у 2% проданных аппаратов. Как и в случае с Canon, у модели Epson также часто начинает разрушаться механизм сбора бумаги, плюс возможны пятна чернил, из-за чего при печати появляются полосы.

Худший результат у HP Smart Tank 500, что в целом ожидаемо, так как за последнее десятилетие этот американский бренд заметно подпортил себе репутацию и резко снизил качество оргтехники. Показатель надежности модели, оцененной в сравнении, составляет 97,65%, т.е. 2,35% всех проданных МФУ отправлено в сервис.

Как видите, у всех участников есть ряд проблем, но в целом их склонность к срывам находится в допустимых пределах по сегодняшним рыночным меркам. Еще одним важным моментом является то, что ни один из производителей не предоставляет официальную гарантию более 12 месяцев, но HP предлагает вариант продления гарантии до трех лет путем регистрации на сайте компании.

Модель Рейтинг надежности DNS, % Общая оценка качества DNS Гарантийный срок в АСЦ, мес
Брат DCP-T420W 99,02 % 4.2 12
Canon PIXMA G3411 98,51 % 4,8 12
Эпсон L3100 98,10 % 4.7 12
Умный бак HP 500 97,65 % 4.6 12

Рейтинг Brother: 4,8, Canon: 4,7, Epson: 4,7, HP: 4,6

Качество копирования и сканирования

Модели HP лучше всего справились с цветопередачей на бумаге, с плавными переходами и множеством мелких деталей. HP Envy 5540 сделал несколько прекрасных копий. Удивительно, но HP OfficeJet 4650 производил копии, которые плохо отображали мелкие детали и делали цвета намного темнее по сравнению с копиями Envy 5540.

Кроме того, копии, сделанные с помощью OfficeJet в оттенках серого, имели крапчатую текстуру и грубые средние тона. К сожалению, качество черно-белой копии ухудшилось при использовании устройства автоматической подачи документов (АПД) OfficeJet 4650).

Принтер от Эпсон

Копии моделей Canon имели более грубые текстуры, чем HP Envy 5540. Однако Canon TS6020 хорошо воспроизводил цвета, хотя темные области теряли некоторые детали. Копии MG3620 давали полосы, а отсутствие переходов имело эффект сглаживания. К тому же текст выглядел грубее, чем в оригинале.

Из моделей Epson XP-640 был лучшим копировальным аппаратом: хотя копии были светлее некоторых других, принтер Epson «все в одном» производил плавные переходы в копиях цветной графики. Две другие модели Epson воспроизводили ту же графику слишком уныло.

Качество сканирования было впечатляющим на моделях Canon и HP, а также на Epson XP-420. Но тестирование выявило пару странностей в двух других моделях Epson. XP-640 иногда сканировал текст в PDF, который выглядел неровным по краям, особенно когда оригинал был слегка перекошен на стекле сканера.

Сравнение принтеров: расположение картриджа в Canon Pixma TS8320

На Epson WF-2760 также было сложно создать привлекательный скан без предварительного просмотра.

Победитель в цветном копировании на обычной бумаге: HP

Лучший принтер «все в одном» для цветных графических копий: и HP Envy 5540, и HP OfficeJet 4650 обеспечивают детализированные и насыщенные фотографические отпечатки на бумаге.

Победитель сканирования: Canon

Лучшее МФУ для сканирования. Большинство струйных МФУ обеспечивают высококачественное сканирование, но модели Canon, такие как Canon Pixma TS6020, делают это в несколько раз быстрее, чем модели Epson и HP.

Цветная печать на Canon Pixma TS8320

Скорость печати

По текстовым документам модели Canon, Epson и HP мало чем отличались. В среднем каждый из них набрал 7,7 промилле, 7,9 промилле и 8,6 промилле соответственно. Среди них самыми быстрыми моделями стали Canon TS6020 (9,8 стр/мин), Epson WF-2760 (9,9 стр/мин) и HP OffIceJet 4650 (9,1 стр/мин).

Скорость печати графики изменилась больше. 3,1 кадра в минуту у Epson превосходят средние показатели моделей Canon (2,8 кадра в минуту) и HP (2,1 кадра в минуту). Имея только самую быструю модель от каждой компании, Epson XP-640 удвоил скорость самого быстрого устройства HP: Epson XP-640 печатал графику со скоростью 5,1 стр/мин, а HP Envy 5540 отставал на 2,6 стр/мин.

Canon Pixma TS6020 печатает графику со скоростью 3,1 стр/мин.

Эти же три модели стали лидерами глянцевой фотопечати. Canon TS6020 был самым быстрым, напечатав фотографию формата Letter за 1 минуту 54 секунды. HP Envy 5540 занял 2 минуты 12 секунд, а Epson XP-640 — 2 минуты 33 секунды.

Сравните Canon Pixma TS8320 с другими принтерами Canon

Победитель в скорости печати: Canon

Самый быстрый фотопринтер: Canon TS6020 печатает глянцевые изображения и высококачественную графику на бумаге в рекордно короткие сроки.

Скорость копирования и сканирования

Когда дело дошло до копирования, Canon и Epson лидировали, а HP отставала. Модели Epson делали черно-белую копию за 11,4 секунды, а многофункциональное устройство Canon — за 13,4 секунды. HP был значительно медленнее, в среднем 24,2 секунды.

Модели Canon быстрее всего сделали цветную копию, в среднем за 23,3 секунды. Устройства Epson справились с этим за 27,9 секунды, а модели HP — за 35,2 секунды. Аналогичные результаты были получены при выполнении цветного сканирования с высоким разрешением.

При разрешении 600 dpi модели Canon выполнили сканирование JPEG за 49,2 секунды, а Epson (за 1 минуту 10 секунд) и HP (за 1 минуту 31 секунду) отстали. Тем не менее, самая быстрая модель Epson в этом тесте находится на одном уровне с самой быстрой моделью Canon: Epson XP-640 сканировал за 41,6 секунды, уступая только Canon MG3620 (39,4 секунды).

Сравнение принтеров: Белый Canon Pixma TS8320

Скорость сканирования черно-белых файлов PDF практически не изменилась. Canon MG3620 показал самое быстрое время — 8,9 секунды, за ним следуют HP Envy 5540 (9,7 секунды) и Epson XP-420 (10,9 секунды). Самая медленная модель, Epson XP-640, сканировала за 16,1 секунды.

Победитель в скорости копирования и сканирования: Canon

Самый быстрый при копировании и сканировании: Canon MG3620, который отлично справляется как с цветным, так и с черно-белым сканированием.

Сравнение принтеров: Белый Canon Pixma TS8320

Цена чернил

Не ведитесь на низкую цену покупки — по крайней мере, не на бюджетные модели. Какой бы большой ни была разница, она, скорее всего, будет поглощена чрезмерными расходами на чернила, если вы купите ненасытную модель. И большая часть этой стоимости зависит от того, сколько вы печатаете.

Речь идет о копейках, но копейки складываются. Epson предлагает самую низкую цену за страницу текста, в среднем 4,40 доллара за страницу для стандартных картриджей. Canon предлагает 5,2 рубля за страницу, а HP — 5,8 рубля за страницу.

Благодаря высокомаржинальным картриджам Epson снижает стоимость текстовой страницы до 3,15 руб., за ней следуют Canon (3,8 руб.) и HP (4,5 руб.). В среднем цена чернил на цветную страницу не отличается при использовании стандартных картриджей: Canon (13,3 руб.) против Epson (14 руб.) и HP (14,7 руб).

Epson EcoTank Pro ET-5850 и чернила

Используя высокопроизводительные картриджи, вы увидите существенную разницу в эксплуатационных расходах. Модели Canon отправляют в среднем 6,9 рубля за страницу, за ними следуют Epson (9,4 рубля) и HP (11,7 рубля).

Две модели с самыми низкими ценами на цветные чернила — это Canon TS6020 (5,4 рубля) и Epson XP-640 (6,3 рубля). Чтобы компенсировать эти расходы, некоторые компании предлагают подписку на чернила, которая может сэкономить вам деньги.

Победитель в снижении стоимости чернил: Canon

Лучший принтер по цене чернил: Canon TS6020 предлагает низкую стоимость чернил, и Epson XP-640 также впечатляет.

Сравнение принтеров: печать на HP Smart Tank Plus 651Epson EcoTank Pro ET-5850

Лазерное неразъемное соединение

Если вы сосредоточены на бизнесе и вам не нужно печатать глянцевые цветные изображения, хорошим выбором будет монохромный лазерный принтер «все в одном». Лазерные принтеры быстрее. В наших тестах они печатали текст со средней скоростью 13,7 стр/мин по сравнению с 8 стр/мин для струйных принтеров «все в одном».

Кстати, Epson в этих сравнениях не участвует — эта компания специализируется на струйных принтерах. Модели Canon имели самые высокие скорости печати для лазерных МФУ.

Например, в нашем обзоре Canon ImageClass MF217W текст печатался со скоростью 15,9 стр/мин, а черно-белая графика — со скоростью 12,2 стр/мин. В обзоре HP LaserJet Pro M127fw отмечена низкая скорость печати текста (13,5 стр/мин), но в два раза меньше скорости графической печати Canon, всего 6,1 стр/мин.

Белый принтер от HP

В дополнение к высокой скорости лазерные принтеры обеспечивают низкую стоимость печати страницы. Даже при использовании высокопроизводительных картриджей струйные принтеры «все в одном» стоят в среднем 3,7 рубля за страницу текста.

Но лазерные модели, такие как Canon ImageClass MF229dw (300 долларов) и MF217w (209 долларов), печатают текст всего за 2,20 доллара за страницу, а картридж с тонером за 6407 долларов рассчитан на 2400 страниц. С картриджем на 1200 страниц Brother HL-L2380DW (15 255 рублей) печатает текст по цене 2,3 рубля за страницу.

Самыми дорогими оказались модели от HP: при цене 2,7 рубля за страницу в HP LaserJet Pro M127fw (15 255 рублей) используется картридж с тонером стоимостью 4 881 рубль, рассчитанный на 1500 страниц.

Сравните принтеры: Печать на HP Smart Tank Plus 651 Работает с белым Epson EcoTank Pro ET-5850

Если вам нужно печатать в цвете, вы можете купить модель с цветным лазером, такую ​​как HP LaserJet Pro M277dw (25094 долларов США), в которой используется тот же картридж с черным тонером, что и в m127fw.

Цены на тонер и чернила разные. В поисках лучшего предложения я обнаружил, что цены в Интернете колеблются от 686 рублей за один из картриджей HP с черным тонером. Покупка их в двух упаковках также поможет вам воспользоваться преимуществами — точно так же, как покупка нескольких упаковок картриджей, которые мы используем (если есть) при расчете стоимости за страницу.

Лазерный принтер «все в одном»: Canon

Лучший лазерный принтер «все в одном»: Canon ImageClass MF217W, наше любимое лазерное МФУ, впечатлило нас своим быстрым временем печати, высоким качеством и низкой стоимостью отпечатка.

Сравните принтеры: Печать на HP Smart Tank Plus 651Размеры HP Smart Tank Plus 651

Цена

Насколько тонким будет кошелек?

С точки зрения доступности из четырех рассмотренных моделей лучшим выбором являются Canon PIXMA G3411 и HP Smart Tank 500, предлагающие примерно равное соотношение цены и качества. Brother DCP-T420W будет стоить немного дороже, но больше всего вы заплатите за качественную фотопечать с Epson L3100.

Модель Средняя цена
Брат DCP-T420W 14499 руб
Canon PIXMA G3411 13990 руб
Эпсон L3100 15199 рублей
Умный бак HP 500 13990 руб

Canon: 4,9, HP: 4,9, Brother: 4,8, Epson: 4,7

Подводя итоги

Суть такова: несмотря на производственные возможности и разнообразие Epson, расходные материалы и обслуживание этих принтеров дороже, чем у HP и Canon. Использование Canon является самым дешевым для владельца. А HP в сравнительных тестах этих трех принтеров показывает самое высокое качество печати.

Оцените статью
Блог про принтеры
Adblock
detector